Дело № 2-3059/2023
74RS0002-01-2023-000172-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Копытовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО8 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805302,04 рублей (с учетом уточненного искового заявления).
В обоснование иска указано, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 2900000 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО3 Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 признаны погашенными, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено. Ссылаясь на ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать мораторные проценты за период с 04 ноября 2017 года по 09 февраля 2022 года в размере 805302,04 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его рассмотрения.
Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его рассмотрения.
Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
Следовательно, с даты введения процедуры банкротства, законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190402,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22700 рублей.
Кредитор ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением, в котором просил признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора ФИО6 по задолженности в размере 3113102,88 рублей, в том числе основной долг 2900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190402,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22700 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Согласно выписке о состоянии вклада ФИО3, долг перед ФИО2 в полном объеме был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 признаны погашенными, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.
В соответствии с положениями статей 126, 213.11, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в п. п. 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», суд, устанавливая факт наличия оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов, принимает во внимание тот факт, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются, заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.
Таким образом, наличие процедуры банкротства в отношении основного должника не лишает кредитора возможности требовать начисления процентов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 либо пунктом 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам ст. 395 ГК РФ.
Расчёт, произведенный истцом, мораторных процентов судом проверен и признается верным.
С учетом установленных обстоятельств, применения положений действующего законодательства, заявленные требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты, исходя из действующей в указанный период учетной ставки Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805302,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО8) в пользу ФИО1 ФИО8) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805302 рублей 04 копеек.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.
Копия верна.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова