ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2023 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 к ООО "АВТОСПОРТКЛУБ"ЭЛИТА" об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти в лице сведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

обратить взыскание на принадлежащий должнику ООО «Автоклуб «ЭЛИТА» (ИНН №) недвижимое имущество в виде:

-земельного участка площадью 77473 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-объект незавершенного строительства, площадью 276,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ГУФССП по Самарской области в отношении должника - организации ООО "АВТОСПОРТКЛУБ “ЭЛИТА" на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 355 347,85 рублей; по взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6927.67 руб., о взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 251948.01руб., по взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по взысканию налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 1407.64 руб., по взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 56774.20 руб., Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения:взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) сумма долга 1 677 732.64руб., по взысканию Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 65 857.79 руб.; по взысканию Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 332 001.08 руб.; по взысканию Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 243 378,80 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 312 278.00 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13 423,86 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 370,83 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 158,23 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 301,61 руб., по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 260 461,85 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 7 025,96 руб.; по взысканию Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 225 209,67 руб. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3 603 605,69 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 112 216,47 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств на счетах у должника. Иного движимого имущества не выявлено.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы: земельный участок, площадью 77 473 кв.м., с КН №, адрес: <адрес>; объект незавершенного строительства, площадью 276,4 кв.м., с КН №, адрес: <адрес>

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "АВТОСПОРТКЛУБ"ЭЛИТА" в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Представитель третьего лица - МИ ФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представили в суд заявление в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти в лице сведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании налогов и сборов в отношении должника ООО "АВТОСПОРТКЛУБ “ЭЛИТА" на общую сумму задолженности 3 603 605,69 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 112 216,47 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос Росреестр к ЕГРП, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ, запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС, банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на должника.

Согласно поступившего ответа из ГИБДД у должника-организации отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответа из Росреестра за организацией зарегистрировано:

1. земельный участок, 77 473 кв.м., кад.№, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

2. объект незавершенного строительства, 276.4 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>

Согласно поступившего ответа ФНС у организации открыты расчетные счета в банке ГК "АСВ" - КУ ОАО "ВОЛГО-КАМСКИЙ БАНК". Банк находится в стадии банкротства.

06.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ГК "АСВ" - КУ ОАО "ВОЛГО-КАМСКИЙ БАНК". Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Иного имущества на которое могло быть обращено взыскание не выявлено.

В отношении земельного участка, с кадастровым номером №, а также на объект незавершенного строительства с КН № установлен запрет на регистрационные действия.

Сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД 3 603 605,69 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 112 216,47 рублей.

До настоящего времени ООО "АВТОСПОРТКЛУБ"ЭЛИТА" добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, а также объекта незавершенного строительства, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка и объекта незавершенного строительства, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объекта незавершенного строительства,по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ООО «Автоклуб «ЭЛИТА» (ИНН № недвижимое имущество в виде:

-земельного участка площадью 77473 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-объект незавершенного строительства, площадью 276,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-004036-19