УИД77RS0004-02-2024-013843-64
Дело № 2-1068/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг, 256,89 – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, проценты , начисленные с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 15,5 % годовых по Кредитному договору <***> от 19.07.2023; задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг, 19 220,31 – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, проценты, начисленные с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 16,5 % годовых по Кредитному договору <***> от 01.08.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2023 между Банком и ООО «Санмейт» был заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительного соглашения от 19.07.2023 б/н) в соответствии с которым Банк предоставил ООО денежные средства в размере сумма, договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в интернете на сайте www.fintender.ru, согласно условиям договора Банк обязался предоставить обществу кредит, а общество приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 19.07.2023 между банком и ООО «Санмейт» был заключен договор залога товаров в обороте № 2854-ЗТО/23, согласно которому ООО предоставило Банку в залог имущество, перечисленное в договоре, для обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2023. 19.07.2023 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №2854-ПФ/23, согласно которому ответчик фио обязался отвечать за исполнение ООО «Санмейт» всех обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.07.2023, поручительство дано на срок до 14.01.2028 (включительно). Обязательство по предоставлению суммы кредита истцом исполнено надлежащим образом, предоставив денежные средства на банковский счет, что подтверждается, при этом обязательство по возврату кредита ООО «Санмейт» не выполнено в срок, установленный кредитный договор. По состоянию на 19.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма 29.08.2024 года требования (досудебные претензии) о возврате задолженности по кредиту направлены ООО и поручителю, однако, они оставлены без удовлетворения. 01.08.2023 между Банком и ООО «Санмейт» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ООО денежные средства в размере сумма, договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в интернете на сайте www.fintender.ru, согласно условиям договора Банк обязался предоставить ООО кредит, а ООО приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 19.07.2023 между банком и ООО «Санмейт» был заключен договор залога товаров в обороте № 2855-ЗТО/23, согласно которому ООО предоставило Банку в залог имущество, перечисленное в договоре, для обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору <***> от 01.08.2023. 01.08.2023 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 2855-ПФ/23, согласно которому ответчик фио обязался отвечать за исполнение ООО «Санмейт» всех обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора <***> от 01.08.2023, поручительство дано на срок до 14.01.2028 (включительно). Обязательство по предоставлению суммы кредита истцом исполнено надлежащим образом, предоставив денежные средства на банковский счет, что подтверждается, при этом обязательство по возврату кредита ООО «Санмейт» не выполнено в срок, установленный кредитный договор. По состоянию на 19.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма 29.08.2024 года требования (досудебные претензии) о возврате задолженности по кредиту направлены ООО и поручителю, однако, они оставлены без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ив судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайство представителя об отложении судебного заседания отклонено, поскольку он ознакомился с материалами дела 18.12.2024, имел возможность представить документы, подтверждающие погашение задолженности.
Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Санмейт» фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
19.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Санмейт» заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительного соглашения от 19.07.2023 б/н) в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Санмейт» денежные средства в размере сумма, согласно условиям договора Банк обязался предоставить ООО кредит, а ООО приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 19.07.2023 между банком и ООО «Санмейт» был заключен договор залога товаров в обороте № 2854-ЗТО/23, согласно которому ООО предоставило Банку в залог имущество, перечисленное в договоре, для обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2023.
19.07.2023 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №2854-ПФ/23, согласно которому ответчик фио обязался отвечать за исполнение ООО «Санмейт» всех обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.07.2023, поручительство дано на срок до 14.01.2028 (включительно). 01.08.2023 между Банком и ООО «Санмейт» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил обществу денежные средства в размере сумма
По условиям договора Банк обязался предоставить обществу кредит, а Общество приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
19.07.2023 между банком и ООО «Санмейт» был заключен договор залога товаров в обороте № 2855-ЗТО/23, согласно которому ООО предоставило Банку в залог имущество, перечисленное в договоре, для обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору <***> от 01.08.2023.
01.08.2023 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 2855-ПФ/23, согласно которому ответчик фио обязался отвечать за исполнение ООО «Санмейт» всех обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора <***> от 01.08.2023, поручительство дано на срок до 14.01.2028 (включительно).
Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, перечислив ООО суммы займа в размере сумма и сумма соответственно, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 2854-ПФ/23 от 19.07.2023 по кредитному договору <***> от 19.07.2023 и в соответствии с договором поручительства № 2855-ПФ/23 от 01.08.2023 по кредитному договору <***> от 01.08.2023.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Как указывает истец, ответчиками были нарушены условия возврата суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2024 задолженность по кредитному договору 2854-РКЛ/23 от 19.07.2023 составляет сумма, по кредитному договору <***> от 01.08.2023 составляет сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору 2854-РКЛ/23 от 19.07.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 01.08.2023 в размере сумма
Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 19 сентября 2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга на сумму сумма по ставке 15% годовых по кредитному договору 2854-РКЛ/23 от 19.07.2023 и с 19 сентября 2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга на сумму сумма по ставке 16,5% годовых по кредитному договору 2855-РКЛ/23 от 01.08.2023.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование сумой займа, начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из процентной ставки 15% годовых;
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование сумой займа, начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма исходя из процентной ставки 16,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.
Судья фио