Дело № 2-1676/2022

25RS0039-01-2022002832-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к администрации Надеждинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При оформлении документов выяснилось, что в свидетельство на право собственности внесены неверные данные, а именно вместо отчества правообладателя «ФИО1», указано «ФИО4». Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным. После смерти ФИО1 она фактически приняла в наследство земельный участок. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО10; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Кипарисово», с\т «Дальневосточный садовод» и признать за ней право собственности на указанный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. При этом суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридические последствия.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО2 на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р в отношении земельного участка в с/т «Дальневосточный садовод» урочище «Кипарисово» <адрес>, площадью 0,06 га.

В указанном документе допущена ошибка в отчестве правообладателя.

Вместе с тем, факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 подтверждается ответом Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в журнале выданных свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № по Надеждинскому району, имеется запись о предоставлении в пользование земельного участка № в с\т «Дальневосточный садовод» ФИО1; справкой СНТ «Дальневосточный садовод» о том, что ФИО1 являлся членом указанного садоводческого товарищества, обрабатывал участок №.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является супруга ФИО5

Судом достоверно установлено, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

В соответствии с принципом универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что истец после смерти супруга приняла часть наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Сетракова