№ 2-349/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000540-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 июня 2022 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2020 в размере 1 447 951,23 руб., расходов по госпошлине.

Согласно исковому заявлению, между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (23.06.2021 г. в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 №2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ГРН 2217705404772, новое наименование банка - Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка - АО «МИнБанк») и ФИО1, 26.10.2020 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора, сумма кредита составила 1354260,09 рублей. Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 25021 рубль. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью договора. На основании пунктов 12, 16 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20%годовых Способом обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе, выбрано направление почтовых уведомлений по адресу регистрации заемщика: 396242, .Заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, выражает свое согласие со всеми, и с каждым в отдельности. Индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий Договора, (пункт 14). ФИО1, как заемщик, обязательства по погашению кредита и уплате процентом за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем кредитором в его адрес было направлено письмо – требование от 18.10.2021, в котором банк, в связи с существенными нарушениями договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от заемщика досрочно в течении 30 календарных дней с даты направления требования, осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. В письме заемщику разъяснено, что в случае если задолженность не будет погашена в установленные сроки, банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств с отнесением всех судебных расходов на счет должника. Однако, ответчик, получив заемные денежные средства и не погашая кредит и проценты за пользование кредитом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежным средствами. По состоянию на 21.04.2022 г. общая задолженность по договору составляет 1447951,23 руб., в том числе: просроченная задолженность – 1283444,12 руб.; просроченные проценты – 136008,64 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность – 16572,38 руб.; штрафы (пени) на просроченным процентам – 11926,09 руб. Просили взыскать в пользу АО «МИнБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> в размере 1447951,23 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 15440 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1354260,09 со сроком возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72-го календарного месяца, под процентную ставку 9,9 % годовых при наличии личного страхования и 13,9 % годовых при отсутствии личного страхования (л.д.8-9).

Согласно условий кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 25021рубль (п. 6), что также подтверждается графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, подписанному заемщиком ФИО1 (л.д. 10).

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 10 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитов в случае нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктов 12 Договора установлено, что в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (л.д. 9 оборот).

18.10.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено Письмо-требование о возврате в течение 30 календарных дней с даты направления требования оставшейся суммы кредита и исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 13, 14-15).

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 21.04.2022 г. общая задолженность по договору составляет 1447951,23 руб., в том числе: просроченная задолженность – 1283444,12 руб.; просроченные проценты – 136008,64 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность – 16572,38 руб.; штрафы (пени) на просроченным процентам – 11926,09 руб, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчикомсуду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерное общество «Московский индустриальный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15440 рублей (л.д. 5).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московский индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2020 года, по состоянию на 21.04.2022 года в размере 1447951 (один миллион четыреста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 1283444 рубля 12 копеек.; просроченные проценты – 136008 рублей 64 копейки; штрафы (пени) на просроченную задолженность – 16572 рубля 38 копеек.; штрафы (пени) на просроченным процентам – 11926 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 15440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.