УИД 63RS0042-01-2022-001466-47

Дело № 2-2129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил взыскать с ответчика денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 10.11.2020 в размере <...> рублей, денежные средства по договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020 в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по акту оказанных услуг от 05.03.2021 к договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020 за период с 16.03.2021 по 16.05.2022 в размере <...> рублей. В основание исковых требований указано, что 10.11.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.09.2020 по гражданскому делу № 2-1357/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать дубликаты ключей. Стоимость услуг по указанному договору составила <...> рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость услуг до 01.12.2020. Истцом условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 21.11.2020 к договору от 10.11.2020. Кроме того, 16.12.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке возражений в Куйбышевский районный суд г. Самары по гражданскому делу № 2-2004/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, а также по представлению интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по указанному договору составила <...> рублей. По условиям договора ответчик обязалась оплатить стоимость услуг до 01.02.2021. 16.12.2020 ФИО2 произвела оплату услуг по договору частично, в размере <...> рублей. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 05.03.2021 к договору № 4 от 16.12.2020. Таким образом, задолженность ответчика по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2020 составила <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, по доводам изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2020 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по подготовке апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.09.2020 по гражданскому делу № 2-1357/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать дубликаты ключей. Пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от <дата> установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме <...> рублей. Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами до 01.12.2020.

21.11.2020 сторонами подписан Акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 10.11.2020, согласно которому исполнитель ФИО1 передал, а заказчик ФИО2 приняла оказанные услуги, описанные в договоре от 10.11.2020. Кроме того, указано, что задолженность по договору в сумме <...> рублей заказчик обязался оплатить исполнителю до 01.12.2020.

Согласно сведениям, представленным истцом, ФИО2 до настоящего времени оплату по договору на оказание юридических услуг от 10.11.2020 не произвела, задолженность перед ФИО1 составляет <...> рублей.

Кроме того, судом также установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2020 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 4, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по подготовке возражений либо встречного искового заявления в суд на исковое заявление ФИО4, по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от <дата> установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме <...> рублей. Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами до 01.02.2021.

Согласно доводам иска, по указанному договору ФИО3 16.12.2020 произведена частичная оплата в сумме <...> рублей.

05.03.2021 сторонами подписан Акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020, согласно которому исполнитель ФИО7 передал, а заказчик ФИО2 приняла оказанные услуги, описанные в договоре от 16.12.2020. Кроме того, указано, что задолженность по договору в сумме <...> рублей заказчик обязался оплатить исполнителю до 15.03.2021.

Согласно сведениям, представленным истцом, ФИО2 до настоящего времени оплату по договору на оказание юридических услуг от 10.11.2020 в сумме <...> рублей и по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2020 в сумме <...> рублей не произвела.

Таким образом, представленными в материалы дела актами оказанных услуг по вышеуказанным договорам, подписанными ответчиком, подтверждается, что ответчик приняла результаты выполненных ФИО1 работ без претензий по качеству и объему.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что ею обязательства по договорам исполнены.

С учетом указанного, суд, дав оценку представленным по делу доказательствам, полагает установленным факт выполнения истцом услуг по всем договорам об оказании юридических услуг, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по двум договорам от 10.11.2020 и № 4 от 16.12.2020 на оказание юридических услуг в заявленных суммах <...> рублей <...> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020 в размере <...> рублей.

В акте оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от <дата> указано, что заказчик обязуется задолженность по указанному договору оплатить в сумме <...> рублей до 15.03.2021. С 16.03.2021 за пользование чужими денежными средствами будут начисляться проценты в размере 1% в день от сумм долга.

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020 в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере, не превышающем суммы задолженности по договору – <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

При определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на оплату услуг представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объем заявленных требований, цену и предмет иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению частично и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, задолженность по договору на оказание юридических услуг от 10.11.2020 в размере <...> рублей, по договору на оказание юридических услуг № 4 от 16.12.2020 в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Судья М.О. Маркелова