78RS0<№>-22
Дело <№>а-719/2022 <ДД.ММ.ГГГГ>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике судьи Миргородской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного налога в размере 21 482 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 75 руб.19 коп., налога на имущество физических лиц в размере 1071руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество в сумме 3 руб.75 коп.. за 2020 год, а всего 22 631руб. 94 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации.
Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, в 2020 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств мотоцикла Харлей DAVIDSON FLHT г.р.з. <№>, год выпуска 2018, дата регистрации права 23.03.2012; легкового автомобиля БМВ 320, г.р.з. К010МТ98 год выпуска 2002, дата регистрации права 04.06.2017, дата утраты права 14.01.2021; легкового автомобиля ФИО1 2.4, г.р.з. <№> год выпуска 2017, дата регистрации права 07.12.2017, легкового автомобиля ВАЗ21063 г.р.з <№>, год выпуска 1986, дата регистрации права 10.01.2004, и собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 14.06.2002.
Из представленных документов следует, что 01.09.2021 года административным истцом ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 21 482, 00 руб. и налог на имущество в сумме 1071,00 руб. за 2020 год, о чем в его адрес направлено налоговое уведомление <№> с разъяснением о необходимости уплатить налоги не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
В дальнейшем, в связи с неуплатой налога административному ответчику было выставлено требование <№> об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 21 482,00 руб. и пени по транспортному налогу 75,19 руб., по имущественному налогу в сумме 1071,00 руб., пени по имущественному налогу 3,75 руб. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
25.03.2022г. мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 21 482,00руб, пени в сумме 75,19 руб., по налогу на имущество за 2020г. в сумме 1 071,00 руб., пени в сумме 3,75 руб., всего 22 631,94 руб. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ – отменен (л.д.<№>).
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 28.09.2022 года, что свидетельствует о том, что сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.
Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <№>, паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УВД <адрес> СПб) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу задолженность по уплате имущественного налога за 2020 год – 1071 руб. 00 коп., пени в размере 3 руб.75 коп., а всего - 1074 (тысяча семьдесят четыре) руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <№>, паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УВД <адрес> СПб) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год – 21 482 руб. 00 коп., пени в размере 75 руб.19 коп., а всего - 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <№>, паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УВД <адрес> СПб) государственную пошлину в доход государства в размере 879 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Севостьянова
Решение принято судом в окончательной форме 25 ноября 2022 года.