Дело № 2-2783/2022

УИД 03RS0013-01-2022-004048-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее.

24.06.2021 между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 24.06.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2022 (включительно) составляет 1 005 343,85 руб., из которых основной долг - 924 102,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 79 258,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 866,97 руб., пени по просроченному долгу - 1115,90 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 Гражданского кодекса РФ Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 25.08.2022 (включительно) в размере 1 005 343,85 руб., из которых основной долг - 924 102,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 79 258,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 866,97 руб., пени по просроченному долгу-1115,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291,72 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду адресовал возражение на иск, в котором просил отказать банку в иске полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 24.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО3 (заемщик) кредитного договора № на основании анкеты-заявления заемщика на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Согласно условий указанного кредитного договора сумма кредита (или лимит кредитования) установлен в размере 1 000 000,00 руб., срок действия договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - 24.06.2026, процентная ставка годовых - 13,5%. Количеств, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется п.6 кредитного договора, а именно количество платежей - 60, размер платежа (кроме последнего) 23009,85 руб., размер последнего платежа - 17 167,07 руб. периодичность платежа - ежемесячно, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Из представленной выписки по номеру договора № за период с 19.07.2021 по 24.08.2022 следует, что заемщиком ФИО3 допускались случаи несвоевременного и в неполном размере внесение платежей по кредиту: в июле 2021, с октября 2021 и далее; с октября 2021 года платежи не вносились вовсе.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № банк подтверждает, что по состоянию на 24.08.2022 (включительно) в отношении заемщика ФИО3 числится задолженность в общем размере 1 023 189,71 руб., из которых ссудная задолженность - 924 102,29 руб., задолженность по плановым процентам - 79 258,69 руб., задолженность по пени - 8 669,70 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 11 159,03 руб.

В соответствии с письмом за исх.№№ от 26.06.2022 истец досрочно истребовал у ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО3 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию истцом пени в общем размере 1982,87 руб., с учетом общего размера взыскиваемой задолженности основного долга и процентов в размере 1 103 360,98 руб., суд не находит оснований для его снижения, так как явная несоразмерность его размера последствия нарушения обязательства ответчиком судом не установлена.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в заявленном размере 13 291,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по оплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 по состоянию на 24.08.2022 (включительно) в общей сумме 1 005 343,85 рублей, из которых основной долг - 924 102,29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 79 258,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 866,97 рублей, пени по просроченному долгу - 1115,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 291,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 09.12.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна