копия

Дело № 2а-5290/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-014818-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным, выразившееся в ненаправлении требования и нераспределении денежных средств взыскателю; обязать ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска направить корректное требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9850 руб. и перераспределить их на счет АО «ЦДУ».

Требования мотивированы тем, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному производству № 56466/21/24011-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска взысканы с должника денежные средства в размере 9850 руб., которые ошибочно распределены в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец полагает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» и нераспределении денежных средств взыскателю АО «ЦДУ», что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 и ФИО2; в качестве заинтересованного лица - ООО «ЦДУ Инвест».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 (полномочия проверены) просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, а также представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Судом установлено, что 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 88 в г.Красноярске вынесен судебный приказ № 2-3077/20(88) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере 82 315 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, на основании исполнительного документа № 2-3077/20(88) от 21.09.2020 и заявления представителя взыскателя, возбуждено исполнительное производство №56466/21/24011-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», предмет исполнения: имущественные взыскания на сумму 82 315 руб.

10.08.2022 судебным приставом-исполнителем взысканы с ФИО3 денежные средства в размере 9850 руб., которые распределены в рамках исполнительного производства №56466/21/24011-ИП платежным поручением № 46088 от 12.08.2022 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», путем перечисления на счет № в <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку АО «ЦДУ» не является взыскателем по исполнительному производству № 56466/21/24011-ИП, а потому не вправе требовать перечисления на свой счет денежных средств, взысканных с должника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков