Дело № КОПИЯ
№ 19 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Галушиной А.Е.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ПК в <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 25,00% годовых сроком на 671день.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченные проценты– 32 235,08 рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.73-77).
Определением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено (л.д.92-93).
В судебном заседании представитель банка не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.4-об., 97).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, заявив о пропуске срока исковой давности. Представила письменные возражения по иску (л.д.103-104).
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 671 день, с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-12).
Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).
Банк в исковом заявлении указывает, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.18).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.44).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д.15).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении денежных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за указанный период и отказать во взыскании <данные изъяты> рублей за указанный период (л.д.103-104). Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, исключению из срока исковой давности подлежит период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены такого приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчик ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор на <данные изъяты> на 671 день, под 25% годовых, с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей. Погашала кредит по ДД.ММ.ГГГГ года. После чего кредит не погашала в связи со сложным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Иск признает в части. Считает, что истец пропустил срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании <данные изъяты> руб. за указанный период просит отказать, а остальную часть требований признает.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части следует отказать.
Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8, 105).
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сроком на 671 день, до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно искового заявления, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней (л.д.4 об., 5-7).
Согласно договору и расчету задолженности, получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок кредит в сумме <данные изъяты> рублей не вернул, следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении своих прав узнал после ДД.ММ.ГГГГ, после уплаты последнего платежа (л.д.5-7, 101).
Заявление о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, срок действия судебного приказа 26 дней.
Обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, долг досрочно не востребован.
Начало периода для взыскания долга: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 26 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что на дату обращения с иском в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Истец определил ко взысканию период по просроченной ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4 об.).
Суд, учитывая пропуск срока за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что следует взыскать задолженность по кредиту, основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.11).
Согласно графика по погашению кредита, основной долг по кредиту составил: <данные изъяты>. (л.д.11).
Истец определил ко взысканию период по просроченным процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.4 об.).
Суд, учитывая пропуск срока за период с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что следует взыскать задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, именно на эту дату – ДД.ММ.ГГГГ определена истцом сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-6). Ко взысканию следует определить проценты за период с <данные изъяты>.
Согласно расчета задолженности по процентам следует взыскать суммы за период с октября 2019 года по февраль 2022 года: <данные изъяты> (л.д.5-6).
Всего ко взысканию следует определить <данные изъяты>
<данные изъяты>
Исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, поскольку заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 60 руб., которые подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.2-3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.