Дело № 2-124/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баево 15 сентября 2022 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за счет заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за счет заложенного имущества.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 990445 рублей 86 копеек.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1071939 рублей 77 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу — 990445 рублей 86 копеек;

сумма просроченных процентов — 80176 рублей 19 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 1317 рублей 72 копейки.

Кредит обеспечен залогом автомобиля марки КИА/KIA CEED;

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071939 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA CEED; VIN: №; . Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071939 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA CEED; VIN: №; . Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 990445 рублей 86 копеек, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит для приобретения автомобиля марки КИА/KIA CEED; VIN: №;

В соответствии с п.7.1 Общих условий Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные Банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1 Общих условий исполнение обязательств по договору, осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей.

Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме 990445,86 рубль перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 21873 рублей 26 копеек, со 1 по 83 платеж, 84 платеж за последний месяц – 21471 рубля 32 копеек.

Согласно п.4.3. Общих условий при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей, задолженность в сумме неуплаченного ежемесячного платежа либо неуплаты части ежемесячного платежа считается просроченной.

Согласно п.8.3 Общих условий Банк в праве требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1071939 рублей 77 копеек, в том числе: 990445 рублей 86 копеек – основной долг, 80176 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 1317 рублей 72 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным, ответчиком возражений не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071939 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в ООО «Тайга» автомобиль марки КИА/KIA CEED; VIN: №; . Как следует из Договора данный автомобиль был приобретен ответчиком с использованием кредитных денежных средств, полученных от истца по Договору.

Согласно п.5.3 Общих условий с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в индивидуальных условиях, у банка возникает право залога на это транспортное средство.

В соответствии с условиями Договора указанный автомобиль был передан заемщиком ФИО1 в залог истцу в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки – КИА/KIA CEED; VIN: №; установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1071939 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560 рублей, всего взыскать 1091499 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – КИА/KIA CEED; VIN: №; , путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко