№ 1-169/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 28 » сентября 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М.
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Зотьева В.С.,
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Ильиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО9, (дата) года рождения, <данные изъяты>, судимого
-(дата) осужден Шолоховским районным судом (адрес) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев
- (дата) осужден Шолоховским районным судом (адрес) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. (дата) освобожден по отбытию наказания
- не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств составляет 1 год, 5 месяцев 22 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что он, согласно приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 26.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 03.08.2023 около 20 часов 15 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия, не установлено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по (адрес), вплоть до остановки транспортного средства на участке местности, расположенный рядом с домовладением по адресу: (адрес) старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №7 После этого по прибытию сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 1,066 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Он, же 06.08.2023 около 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес), обнаружив, что входная дверь жилого дома заперта и хозяин домовладения отсутствует, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, используя обнаруженную им у входной двери указанного дома металлическую кочергу, отжал металлическую дужку навесного замка на входной двери, после чего проник внутрь. Находясь внутри жилого дома, ФИО1 прошел в спальную комнату, подошел к стоящему в ней шкафу, откуда с верхней полки, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купюрами различного достоинства. Завладев похищенным, ФИО1 положил денежные средства в карман одетых на нем спортивных штанов, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 56000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены, согласно которым 03.08.2023 около 19 часов 00 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к речке, расположенной в (адрес), вышел из машины и стал распивать спиртные напитки, а именно водку. При этом он, ФИО1 осознавал и понимал тот факт, что у него отсутствует водительское удостоверение и 26.05.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он уже был осужден Шолоховским районным судом и судимость не погашена. После того как он закончил выпивать, он сел в автомобиль и поехал в сторону дома. В тот момент, когда он ехал по (адрес), сзади него поехала служебная машина <данные изъяты>, за рулем которой был участковый Свидетель №7 и с помощью громкоговорителя сказал ему, ФИО1 остановиться, после чего он остановился, вышел из машины, а участковый вызвал следственно-оперативную группу. По приезду СОГ сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Также следователь составил осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого следователь разъяснил ему его права и обязанности. Также он, ФИО1 пояснил, что по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, однако в МРЭО он его не переоформил. Паспорт транспортного средства он утерял. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (дата) он находился дома в (адрес), выпивал спиртные напитки. В какой-то момент спиртное у него закончилось и ему захотелось выпить еще, однако денег и спиртного больше у него не было. На тот момент у него было тяжелое материальное положение, так как он часто выпивал алкогольные напитки и нигде не работал. После того как спиртное закончилось, он начал думать, где ему его взять или где взять деньги, для того чтобы его купить. В этот момент вспомнил, что несколько дней назад ночевал у своего знакомого Потерпевший №1, жителя (адрес). Проживает Потерпевший №1 по (адрес) Когда он, ФИО1 оставался с ночевкой у него, был у него в гостях, то они также распивали спиртное, и он видел, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, а именно на верхней полке шкафа, расположенной в спальной комнате. Эти деньги он, Потерпевший №1 ему брать никогда не разрешал, в долг ему не давал. Когда он, ФИО1 вспомнил про эти деньги, то у него возник умысел совершить их кражу, так как он подумал, что Потерпевший №1 может не быть дома и деньги можно будет похитить. С этой целью он собрался и пошел домой к Потерпевший №1 м пришел к нему около 13 часов, более точного времени не помнит. По приходу он увидел, что калитка закрыта, но не заперта. Далее он, ФИО1 потихоньку подошел к входной двери дома и увидел, что входная дверь закрыта на навесной металлический замок, и он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил отжать данный замок металлической кочергой, которая стояла возле входной двери дома, так как где у него находятся ключи от данного замка, он не знал. После этого он, ФИО1 бросил кочергу где-то на земле возле входной двери в дом и прошел внутрь дома, где сразу прошел в спальню, где стоял шкаф и с верхней полки данного шкафа похитил денежные средства, которые находились под каким-то кожаным материалом, упакованы они ни во что не были. Он, ФИО1 похитил все деньги, которые там лежали, однако сколько денежных средств там было он не знает, их не пересчитывал. Он положил данные деньги в правый карман своих штанов, которые были на нём одеты, вышел из дома и решил пойти к своему знакомому А. Алексею, который также проживает в (адрес). Домой к себе он по пути не заходил. После того как пришел к А. домой, то предложил ему съездить в ст. Вёшенскую и отдохнуть, выпить спиртного, так как у него, ФИО1 появились денежные средства, сказал, что он их заработал и платить за все будет он, то есть угощать. После этого А. вызвал таксиста по имени А., чтобы он отвез их в <данные изъяты>. Таксист приехал через некоторое время на автомобиле «Хендай Солярис», точного цвета и гос. номера ФИО1 не помнит, и они поехали в ст. Вёшенскую, после чего заехали в какой-то магазин в (адрес), купили алкоголь и поехали в (адрес) в магазин «Магнит», расположенной по (адрес) возле выезда (адрес) в восточной части. Далее они с А. заплатили таксисту, для того, чтобы он отвез их в (адрес) к их знакомой Свидетель №4, чтобы выпить с ней. Таксист А. согласился, и они поехали в (адрес). По приезду они отпустили таксиста и стали выпивать. О том, что он, ФИО1 совершил кражу, он никому не говорил. Они находились в гостях у Свидетель №4 с Потерпевший №1, Свидетель №4 и А.. В ходе распития спиртных напитков в какой-то момент ближе уже к вечеру Потерпевший №1 захотел домой, и попросил А. отвезти его. Он, ФИО1 оплатил ему дорогу домой и продолжил вдвоем с Свидетель №4 выпивать. Денежные средства ФИО1 Алексею и Свидетель №4 не давал. Где-то около 21 часа, он, ФИО9 решил поехать домой, так как уже был достаточно пьяный. Он позвонил тому же таксисту А. и попросил, чтобы он отвез его в (адрес) домой, после чего он приехал, и они еще по пути заехали в магазин «Пятёрочка» <данные изъяты>, который расположен в районе автостанции, ФИО1 накупил там различного алкоголя, а именно ящик пива, пивных напитков, шампанского, водку, колу и чипсов, сколько было бутылок ФИО1 уже точно не помнит, но данные алкоголь и чипсы у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия 07.08.2023. Каких-либо чеков от покупки у него не сохранилось, сколько точно он там потратил денег, он не помнит, после этого они поехали в сторону (адрес), однако в районе выезда из (адрес) около кладбища их остановили сотрудники ГИБДД, после чего начали интересоваться у ФИО1 о совершенной краже, в результате чего он им все рассказал и сознался в содеянном. Физического и морального давления на него не оказывалось, он сознался во всем самостоятельно. Заходить в дом Потерпевший №1 и похищать его денежные средства ему никто не разрешал. Он, ФИО1 понимает, что сделал это незаконно. ФИО2 обязательств и конфликтов у него с Потерпевший №1 не было. Если бы он, ФИО1 был трезвый, данное преступление он бы не совершал. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Часть похищенных денежных средств в сумме 22232 рубля у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, 14 000 рублей он отдал таксисту за все поездки, остальные деньги он потратил на выпивку и закуску, также часть денежных средств он мог где-то потерять, так как они лежали в незакрытом кармане, однако точно ФИО9 этого не помнит, так как был пьян.
<данные изъяты>
Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду 03.08.2023 кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
- свидетель Свидетель №7, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, показал, что он работает в МО МВД РФ «Шолоховский» на должности старшего участкового уполномоченного полиции. 03.08.2023 он осуществлял контроль безопасности дорожного движения в Терновском сельском поселении. Так, около 20 часов 15 минут (дата), Свидетель №7 находился на служебном автомобиле (адрес). В этот момент он заметил, как по (адрес) двигается автомобиль <данные изъяты> регион. При этом данный автомобиль то ехал быстрее, то медленнее. Свидетель №7 показалось это странным, и он решил остановить данный автомобиль для проверки документов. После этого Свидетель №7 на своём служебном автомобиле включил звуковые сигналы и свет сирены и потребовал водителя автомобиля остановиться на обочине. После остановки данного автомобиля было установлено, что за его управлением находится ФИО1 ФИО9, (дата) г.р., житель (адрес). Свидетель №7 сразу заметил признаки алкогольного опьянения у ФИО9, а именно запах алкоголя изо рта, слегка покрасневшее лицо, шаткая походка. После проверки ФИО1 по базам установлено, что он (дата) осужден Шолоховским районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, то есть ФИО1 лишен права управления. После этого Свидетель №7 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» о данном происшествии. Спустя небольшой промежуток времени на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе сотрудников ГИБДД и следователя, после чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора – 1,066 мг/л в выдыхаемом воздухе.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №6, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, показал, что с 2017 года он работает в МО МВД России «Шолоховский». В должности инспектора ДПС ОГИБДД с декабря 2019 года. 03.08.2023 года он совместно с инспектором ДПС А. согласно план-заданию несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в (адрес). Около 20 часов 30 минут, более точного времени Свидетель №6 не помнит, им поступил звонок из дежурной части (ДЧ) МО МВД РФ «Шолоховский» с информацией о том, что в (адрес) в районе (адрес) старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №7 был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион под управлением гражданина ФИО1 ФИО9, (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес). После этого они в составе СОГ совместно с ИДПС А. и следователем СО МО МВД РФ «Шолоховский» Б. направились на служебном автомобиле на место происшествия, по приезду на которое было установлено, что ФИО1 около 20 часов 15 минут управлял вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Далее Свидетель №6 с участием ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, перед началом составления которого ему были разъяснены его права и обязанности. Также в ходе составления протокола применялась видеосъемка. После этого ФИО1 и Свидетель №6 данный протокол был подписан, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель №6 с применением алкотектора «PRO-100 COMBI», заводской номер средства измерений 633207 был освидетельствован ФИО1, в результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора – 1,066 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Далее следователем с участием ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, по результатам которого автомобиль <данные изъяты> регион был опечатан, изъят и направлен на хранение во внутренний двор ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: (адрес).
<данные изъяты>
Матери алы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2023, согласно которому 03.08.2023 в 20 часов 15 минут в (адрес) около домовладения № (адрес) ФИО1 ФИО9 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения – 1,066 мг/л, после чего был остановлен сотрудниками полиции. При проверке по информационным базам установлено, что ФИО1 привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор Шолоховского районного суда Ростовской области 26.05.2022 года. По данному факту в действиях ФИО1 ФИО9, (дата) г.р. уроженца <данные изъяты> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту Свидетель №7 полагал бы провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
<данные изъяты>
- протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 03.08.2023, согласно которому ФИО1 ФИО9, (дата) г.р. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с тем, что 03.08.2023 в 20 часов 15 минут ФИО1 управлял данный автомобилем с признаками опьянения.
<данные изъяты>
- показания алкотектора «PRO-100 COMBI» от 03.08.2023, согласно которым у ФИО4 установлено алкогольное опьянение, а именно 1,066 мг/л в выдыхаемом воздухе.
<данные изъяты>
- акт № (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023, согласно которым у ФИО4, который управлял автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. <***> регион, установлено алкогольное опьянение, а именно 1,066 мг/л в выдыхаемом воздухе
<данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрено место, на котором располагается автомобиль «<данные изъяты> которым 03.08.2023 около 20 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, а именно участок (адрес)
<данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому во внутреннем дворе ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: (адрес) осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион, которым ФИО1 (дата) около 20 часов 15 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения.
<данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. <***> регион, в котором указано, что ФИО1 приобрел в собственность данный автомобиль 24.02.2022 у В. , а также осмотрено свидетельство о регистрации данного автомобиля, согласно которого собственником является В.
<данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления ТС и его освидетельствованием от 03.08.2023.
<данные изъяты>
- протокол просмотра видеозаписи от 22.08.2023, согласно которому просмотрена видеозапись отстранения ФИО1 от управления ТС, а именно автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. <***> регион и его освидетельствованием, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,066 мг/л в выдыхаемом воздухе.
<данные изъяты>
- копия приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 26.05.2022, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.
<данные изъяты>
-вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> (том № 1, л.д.173-174), свидетельство о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> оптический диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления ТС и его управления ТС и его освидетельствованием от 03.08.2023
<данные изъяты>
Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду кражи 06.08.2023 кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
- потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что у него имеется в собственности домовладение по адресу: (адрес) до 12 часов 00 минут он находился дома, занимался домашними делами. В 12 часов он ушёл из дома в гости по своим личным делам, замкнув входную дверь, которая замыкается на металлический навесной замок, ключом он не пользуется, так как его утерял. Закрывает замок руками, то есть защелкивает и прилагая усилия также открывает. Домой к себе никого в тот день не приглашал, никого не ждал, кому-либо заходить он не разрешал. О том, что там хранятся денежные средства, он никому не говорил. Вернулся домой только примерно в 18 часов 00 минут. После того как он вернулся, то обнаружил, что замок входной двери сломан, при этом сама дверь находилась в закрытом состоянии. Иногда подрабатывает трактористом, в месяц получает примерно 15000-20000 рублей, не более. Он, сразу пошел проверять, на месте ли его денежные средства, после чего обнаружил, что денежные средства пропали. Он давно копит деньги, для того, чтобы провести газ в дом, так как у него печное отопление либо купить другое жилье. У него в спальне на верхней полке шкафа хранилось 56000 рублей различными купюрами, а именно достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. Больше не пропало, порядок вещей нарушен не был. Он предположил о том, что скорее всего деньги похитил ФИО1 ФИО9, так как за несколько дней до кражи он пару дней ночевал и мог видеть где он, Потерпевший №1 хранит денежные средства. Каких-либо долговых обязательств, конфликтов у них не было. Ущерб для является значительным, так как он зарабатывает, как уже и сказал не более 15000-20000 рублей в месяц. Исковые требования поддерживает и просит взыскать с ФИО1 33768 рублей.
- свидетель А., показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, который показал, что 06.08.2023 он находился дома, занимался домашними делами. У него есть знакомый ФИО1 ФИО9 – житель (адрес). 06.08.2023 в обеденное время, примерно в 14 часов, более точного времени А. не помнит, к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что у него есть деньги, и он их заработал, а также предложил А. поехать в ст. Вёшенскую выпить спиртного и отдохнуть. Также ФИО1 сказал, что за всё будет платить сам. Он достал из кармана пачку денег, сколько их было и купюрами какого достоинства А. не знает. На вопрос откуда у него эти деньги, ФИО1 сказал, что заработал. О том, что данные деньги являются похищенными А. не знал, иначе бы он не согласился с ним ехать в (адрес) и выпивать за его счет. После того, как ФИО1 предложил А. поехать в ст. Вёшенскую, он согласился и позвонил своему знакомому А., который подрабатывает таксистом и попросил отвезти их в (адрес). После этого А. приехал в (адрес) на какой-то машине темного цвета, марки не помнит, и они поехали с ФИО1 в ст. Вёшенскую. В ст.ФИО5 их привёз в один из магазинов, какой точно А. уже не помнит. Они пошли в магазин, а А. остался их ждать на улице. В магазине ФИО1 купил ящик пива, много другого алкоголя, различные закуски. За всё платил ФИО1, А. денег никаких не тратил. Также возможно они ездили в какой-то магазин в (адрес), но точно ФИО6 уже не помнит. После того как они купили алкоголь и закуску, они попросили А., чтобы он отвез их в (адрес) к их общей знакомой Свидетель №4, фамилии точно её А. не помнит. Заезжали ли они еще в какие-либо магазины по пути А. не помнит, так как он был уже выпитый. По приезду в (адрес) к Свидетель №4 они стали у неё выпивать, насколько А. помнит во дворе. При этом весь алкоголь и закуску покупал ФИО1. Побыв недолгое время у Свидетель №4, А. попросил А., чтобы он отвез его домой в (адрес), так как дома у него дети. Насколько помнит А., А. ждал них в (адрес). За такси заплатил ФИО1, после этого А. уехал домой. После этого через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств из домовладения Потерпевший №1 А. он денег никаких не давал.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №4, показания которой данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, которая показала, что она проживает в (адрес). У неё есть знакомые ФИО1 ФИО9 и А. которые проживают в (адрес). Их Свидетель №4 знает давно, однако последнее время она с ними не общалась. (дата), в вечернее время, более точного времени она не помнит, к ней домой приехали ФИО1 и А.. Их привез таксист А. – её знакомый на автомобиле <данные изъяты> гос. номера она не помню. В этот день её муж был в (адрес) на заработках. Двое маленьких детей в этот момент спали в доме, а старшего, которому 17 лет не было дома. Они с ФИО1, А. и А. сели во дворе моего дома и стали выпивать спиртное. При этом А. пил только чай, так как он был за рулем. Они насколько Свидетель №4 помнит в какой-то момент отъезжали в магазин в (адрес), для того чтобы купить еще спиртного, но ничего там не купили, так как там не было алкоголя. Все спиртное и закуску привез ФИО1 ФИО9, насколько Свидетель №4 известно, он это все купил. В ходе того как они распивали спиртное у неё дома, она увидела в кармане штанов ФИО1 пачку денег, сколько их было и какими купюрами она не знает. Свидетель №4 спросила у него, откуда у него столько денег, на что он улыбнулся и сказал, что заработал. О том, что данные деньги похищены Свидетель №4 не знала, ФИО1 за столом об этом не говорил. В какой-то момент вечера А. попросил А., чтобы он отвез его домой в (адрес), после чего А. повез его домой, а ФИО9 остался еще у Свидетель №4 дома выпивать спиртное. При этом ФИО9 сказал, что за такси заплатит сам. Далее они еще посидели с ФИО9 и около 21 часа он снова позвонил А. и попросил, чтобы он приехал и довез его до (адрес). После этого приехал А. и забрал ФИО9. Свидетель №4 ФИО9 каких-либо денег не давал. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО9 совершил кражу и весь алкоголь и закуски он оплачивал с похищенных денег.
<данные изъяты>
- свидетель А., показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены который показал, что 06.08.2023 он находился у себя дома. Примерно в 14 часов дня, более точного времени он не помнит, ему позвонил его знакомый А., который проживает (адрес). Алексей попросил А., чтобы он приехал в (адрес) и подвез его в <данные изъяты>, на что А. согласился, так как иногда подвозит знакомых за деньги. А. поехал в (адрес) на своём автомобиле «<данные изъяты> в (адрес). Он подъехал к дому <данные изъяты> и увидел, что с ним его ожидает еще какой-то мужчина по имени ФИО9, ранее А. не знакомый. У ФИО9 отсутствовали передние зубы, он был небольшого роста. Они оба уже были выпитые. А. спросил у А., точно ли они мне заплатят, на что он ответил, что с оплатой каких-либо вопросов не будет. После этого А. повёз их в (адрес). Они просили А. еще заехать в (адрес) в магазин, для того чтобы купить спиртного. После того, как они съездили в (адрес), они поехали в (адрес), в магазин «Магнит» и насколько помнит А. в «<данные изъяты>», расположенные на выезде из (адрес). ФИО9 и А. покупали там спиртное и закуску, а А. их ждал. После этого они купили много спиртного и закусок и попросили отвезти их к Свидетель №4 в гости, которая также является знакомой А. и проживает в (адрес). По приезду в (адрес), они пригласили А. посидеть с ними, на что он согласился. Они сели во дворе у Свидетель №4, стали распивать спиртное, а А. пил чай. В какой-то момент ФИО9 и А. просили А. еще съездить в магазин в (адрес), для того, чтобы купить еще алкоголя, на что он согласился. Они съездили в данный магазин, после чего приехали обратно в (адрес) и продолжили сидеть. О том, что ФИО9 покупает продукты и алкоголь на похищенные деньги А. не знал, об этом он ничего не говорил. Через какое-то время А. попросил его отвезти его в (адрес) домой, на что А. согласился и повез его. ФИО9 остался в (адрес). После того как А. отвез Потерпевший №1 в (адрес), А. около 21 часа, снова приехал в (адрес) и ФИО9 попросил отвезти его тоже домой. После этого они поехали в ст. Вёшенскую в магазин «Пятерочка», расположенную в районе автовокзала, где ФИО9 купил ящик пива «Жигулёвское», шампанского, пивных напитков, чипсов и других напитков и закуски, после чего они поехали в сторону (адрес) и на выезде (адрес), а именно в районе кладбища их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего они начали общаться с ФИО9. После этого ФИО9 забрал алкоголь и закуску и алкоголь из машины, а А. уехал по своим делам. За весь день и за все поездки ФИО9 заплатил А. 13000 рублей. Данные денежные средства он потратил на следующий день на запчасти для машины, бензин, продукты питания. Узнал он то, что данные деньги похищенные уже после того как потратил. Расплачивался он различными купюрами, а именно достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. За все поездки платил только ФИО9. Также через некоторое время А. от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств и за эти деньги покупал алкоголь и продукты.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №9, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены который показал, что он работает в МО МВД РФ «Шолоховский» на должности инспектора ОГИБДД. 06.08.2023 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории (адрес) согласно план-задания. В вечернее время, точно во сколько Свидетель №9 не помнит, около 22 часов, им с дежурной части МО МВД РФ «Шолоховский» сообщили информацию о том, что в настоящее время в сторону (адрес) может двигаться автомобиль <данные изъяты> гос. номера и цвета им не сказали, в котором может находиться ФИО1 ФИО9, (дата) г.р., житель (адрес), который возможно причастен к совершению квартирной кражи на территории (адрес). После получения данной информации они с Свидетель №8 незамедлительно направились на выезд из ст. Вёшенской, а именно стали осуществлять контроль за дорожным движением около кладбища, то есть смотреть какие автомобили едут в сторону (адрес). Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, после проверки документов которого установлено, что на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 ФИО9, (дата) г.р., о котором нам ранее и сообщала ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский». Ему было предложено проехать в МО МВД РФ «Шолоховский» для выяснения всех обстоятельств. ФИО1 согласился. С собой из машины он забрал алкоголь, банки с пивом и чипсы.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №8, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены который показал, что он работает в МО МВД РФ «Шолоховский» на должности инспектора ДПС. 06.08.2023 он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №9 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории Шолоховского района Ростовской области. В вечернее время, более точного времени Свидетель №8 не помнит, им с дежурной части поступила информация о том, что в настоящее время в сторону (адрес) может двигаться автомобиль <данные изъяты>, в котором может находиться ФИО1 ФИО9, (дата) г.р., житель (адрес), который может быть причастен к совершению квартирной кражи на территории (адрес). С этой целью они на служебном автомобиле остановились возле выезда из ст. Вёшенской в районе кладбища и стали проверять документы у всех автомобилей <данные изъяты>. Свидетель №8 был остановлен автомобиль <данные изъяты> и установлено, что на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 ФИО9. Ему было предложено проехать в МО МВД РФ «Шолоховский» для выяснения обстоятельств, на что он согласился. При это при этом при нем был различный алкоголь, банки с пивом и чипсы.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены который показал, что 22.08.2023 он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте» по уголовному делу (номер) в качестве понятого. С ним в данном следственном действии также участвовал второй понятой Свидетель №1, а также участвовал обвиняемый ФИО1 ФИО9, его защитник Зотьев В.С. и потерпевший Потерпевший №1. Перед началом следственного действия следователь Б. разъяснил участвующим лицам, в том числе Свидетель №2 права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также порядок производства проверки показаний на месте и объявил о применении в ходе следственного действия фотоаппарата «Canon PS 2265». После чего участвующий в «проверке показаний на месте» обвиняемый ФИО1 пояснил, что проверять его показания желает начать на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: (адрес) ФИО1 указал на двор домовладения и пояснил, что 06.08.2023 он заходил в это домовладение, для того, чтобы похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 проследовал внутрь двора, где указал на входную дверь жилого дома и пояснил, что 06.08.2023 повредил металлический замок, находящийся на данной двери с помощью металлической кочерги, расположенной возле дома, после чего он проник внутрь дома. Также ФИО1 указал на место в спальной комнате данного жилого дома, а именно на верхнюю полку и пояснил, что 06.08.2023 похитил денежные средства именно с данного места. Также после проведения «проверки показаний на месте» был составлен протокол, который был прочитан лично участниками следственного действия, после чего участвующие лица поставили свои подписи.
<данные изъяты>
- свидетель Свидетель №1, показания которого данные в ходе предварительного следствии на судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены который показал, что 22.08.2023 он участвовал в следственном действии, которое называется «проверка показаний на месте» в рамках уголовного дела (номер) в качестве понятого. В следственном действии участвовал второй понятой Свидетель №2, обвиняемый по уголовному делу ФИО1 ФИО9, его защитник Зотьев В.С. и потерпевший Потерпевший №1, который является собственником данного домовладения. Перед началом следственного действия следователь Б. разъяснил участвующим лицам суть следственного действия, а также разъяснил им, в том числе и Свидетель №1 права, обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также ответственность. Проверка показаний на месте началась возле входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес) ФИО1 указал на данное домовладение и на входную дверь в жилой дом, пояснив, что 06.08.2023 он с помощью металлической кочерги, в тайне от окружающих, отжал навесной замок, который являлся запорным устройством и проник внутрь дома, для того, чтобы похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 показал на верхнюю полку шкафа, расположенного в спальне жилого дома и пояснил, что 06.08.2023 он похитил с данной полки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После окончания следственного действия следователем был составлен протокол, который был прочитан лично участниками следственного действия и после этого подписан ими.
<данные изъяты>
Материалы дела:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 06.08.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут неизвестное лицо путем срыва навесного замка входной двери его дома, расположенного по адресу <данные изъяты> проникло в до, откуда похитило денежные средства в сумме 56000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Потерпевший №1 просит установить лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств и привлечь его к уголовной ответственности.
<данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2023, согласно которому установлено место совершения хищения денежных средств в сумме 56000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно верхняя полка шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес)
<данные изъяты>
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому из двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес) была изъята металлическая кочерга, с помощью которой ФИО1 повредил запорное устройство входной двери и проник внутрь дома, откуда похитил денежные средства 06.08.2023.
<данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому в кабинете (номер) МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: Ростовская <данные изъяты> у ФИО1 изъята часть оставшихся денежных средств в сумме 22232 рубля, которые он 06.08.2023 похитил у Потерпевший №1, а также изъяты две пачки чипсов «Русская картошка», бутылка 2л. газированный напитка «СОLA», водка емкостью 0,5л. «Пчелка», 3 бутылки пивного напитка 0,44л. «Hoegaarden», 1 бутылка вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75л., одна баночка энергетического напитка, емкостью 0,449л., которые ФИО1 купил на похищенные денежные средства.
<данные изъяты>
- свидетельство о государственной регистрации права от 24.12.2012, согласно которому собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес) является Потерпевший №1, (дата) г.р.
<данные изъяты>
- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер) от 17.08.2023, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключение эксперта (номер) от 18.08.2023, согласно которой навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 не исправен, что позволяет открыть замок без использования ключа путем приложения усилия не более 10 кг. С возможностью последующего запирания замка без ключа. Указанные дефекты образованы частично в процессе эксплуатации, частично являются конструктивной особенностью замка, а также могли быть образованы в результате механического воздействия, когда механизм замка находился в запертом положении, путем отжима дужки замка от корпуса. На поверхности корпуса сверху между двумя концами дужки имеется след в виде деформации на поверхности покрытия корпуса шириной около 14мм. Данное повреждение образовано в результате механического воздействия, когда механизм замка находился в запертом положении, путем отжима дужки замка от корпуса предположительно металлическим ломиком, монтировкой, трубой либо иным орудием, имеющим аналогичную рабочую поверхность. След на поверхности покрытия корпуса между двумя концами дужки навесного замка мог быть оставлен данной металлической кочергой, либо иным орудием, имеющим аналогичную рабочую поверхность.
<данные изъяты>
- протокол осмотра предметов и документов от 19.08.2023, согласно которому осмотрены часть оставшихся денежных средств в сумме 22232 рубля, которые ФИО1 06.08.2023 похитил у Потерпевший №1, а также две пачки чипсов «Русская картошка», бутылка 2л. газированный напитка «СОLA», водка емкостью 0,5л. «Пчелка», 3 бутылки пивного напитка 0,44л. «Hoegaarden», 1 бутылка вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75л., одна баночка энергетического напитка, емкостью 0,449л., которые ФИО1 купил на похищенные денежные средства.
<данные изъяты>
- протокол проверки показаний на месте от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: (адрес) пояснил, что 06.08.2023 около 13 часов 00 минут, используя металлическую кочергу, повредил металлический навесной замок, на который была заперта входная дверь в дом и из шкафа, расположенной спальной комнаты похитил денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которого осмотрены металлический навесной замок, который ФИО1 повредил 06.08.2023, для того чтобы проникнуть в домовладение по адресу: (адрес) металлическая кочерга, с помощью которой ФИО1 повреждал данный замок.
<данные изъяты>
-вещественные доказательства: две пачки чипсов «Русская картошка» каждая весом 200 гр., три стеклянные бутылки пивного напитка «Hoegaarden GRAPEFRUIT» каждая объемом 0,44л., жестяная банка энергетического безалкогольного напитка «Adrenaline RUSH Абсолютная энергия», объемом 0,449л., стеклянная бутылка вина «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75л., пластиковая бутылка классического газированного напитка «COLA», объемом 2л., стеклянная бутылка водки объемом 0,5л. «Пчёлка Люкс», пиво «Жигулевское» в количестве 23 жестяных банок объемом 0, 45 л., которые ФИО1 покупал на похищенные денежные средства, денежные средства в сумме 22232 рубля, которые были изъяты у ФИО1, похищенные у Потерпевший №1 <данные изъяты>
Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению ФИО9, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по:
-ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств 06.08.2023 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств 06.08.2023 является, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления
Суд считает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство ФИО1 по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также принимает во внимание при назначении наказания, что подсудимый не работает, характеризуется отрицательно и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии с ст. 56,58 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск, предъявленный Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 33 768 рублей соответствует требованиям ст. 44 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Шолоховским районным судом в отношении ФИО1 08.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 30 суток, с установлением запрета выходить с 22 часов до 06 часов за пределы жилого помещения по месту проживания.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности согласно договору купли-продажи от 24.03.2022 ФИО1 ФИО9, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении вменяемого ему преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику за участие на предварительном следствии 7800 рублей и в судебном заседании в сумме 3120 рублей, а всего подлежит выплатить 10 920 рублей. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
-ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев
- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 26.05.2022 и окончательно наказание назначить в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 08.08.2023 до 28.09.2023, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального вреда на сумму 33768 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО7 Потерпевший №1 материальный вред в сумме 33768 рублей.
Вещественные доказательства :
-две пачки чипсов «Русская картошка» каждая весом 200 гр., три стеклянные бутылки пивного напитка «Hoegaarden GRAPEFRUIT» каждая объемом 0,44л., жестяная банка энергетического безалкогольного напитка «Adrenaline RUSH Абсолютная энергия», объемом 0,449л., стеклянная бутылка вина «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75л., пластиковая бутылка классического газированного напитка «COLA», объемом 2л., стеклянная бутылка водки объемом 0,5л. «Пчёлка Люкс», пиво «Жигулевское» в количестве 23 жестяных банок объемом 0, 45 л., хранящиеся в магазине «Пятерочка № 11152» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
-денежные средства в сумме 22 232 рубля, которые были изъяты у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1;
-металлический навесной замок, металлическая кочерга, при вступлении в законную силу уничтожить;
- свидетельство о регистрации ТС автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. <***> регион хранить при уголовном деле;
- договор купли-продажи транспортного средства, оптический диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления ТС и его управления ТС и его освидетельствованием от 03.08.2023, хранить при уголовном деле;
Автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, прнадлежащий по договору купли –продажи от 24.03.2022 ФИО1 Потерпевший №1 конфисковать, сняв арест от 22.08.2023 по вступлению приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.
Взыскать с подсудимого ФИО1 Потерпевший №1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм в размере 10920 рублей за осуществление его защиты адвокатом в доход государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Л.А. Паненкова