Приговор по делу № 1-438/2023 от 14.07.2023.

Дело № 1-438/2023

50RS0039-01-2023-006214-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя Раменского городского прокурора Спирина А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Левушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере и наркотического средства из растения конопля – гашиш, в значительном размере, распределив между собой роли в совершении преступления, умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотическое средство из растения конопля – гашиш, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотическое средство ФИО1, а она, согласно отведенной ей роли, должна будет раскладывать свертки с а-пирролидиновалерофеноном (синонимом а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотическим средством из растения конопля – гашишем в тайники-закладки на территории Раменского городского округа Московской области, фотографировать на имеющейся при ней мобильный телефон места расположений сделанных ею тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных ею фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотического средства из растения конопля – гашиш.

После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, и наркотического средства из растения конопля – гашиш, в значительном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве близ гор. Воскресенска Московской области, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную для ФИО1 неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела с целью последующего совместного сбыта а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, и наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общей массой не менее 8,33 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства, приобретенные при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 перевезла по месту своей регистрации и фактического проживания – <адрес>. <номер> по <адрес>, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее в период времени с <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания – <адрес>. <номер> по <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере и наркотического средства из растения конопля – гашиша, в значительном размере, действуя согласно достигнутой между ней (ФИО1) и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности и распределенным ролям, ФИО1 расфасовала приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в 28 свертков из отрезков полимерной липкой ленты «изоленты» с магнитом, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала, обернутый в отрезок фольги, массой 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,80 грамма, 0,75 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,82 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,76 грамма, 0,74 грамма, 0,80 грамма, 0,80 грамма, 0,80 грамма, 0,76 грамма, 0,80 грамма, 0,70 грамма, 0,64 грамма, 0,56 грамма, 0,57 грамма, 0,53 грамма, 0,72 грамма, 0,63 грамма, 0,50 грамма, 0,64 грамма, 0,50 грамма, соответственно, а наркотическое средство из растения конопля – гашиш в 9 свертков из отрезков полимерной липкой ленты «изолента», внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала массой 1,00 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,90 грамма соответственно.

Далее, в 17 часов 40 минут <дата>, на участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> в 100 метрах от угла <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где при проведении ее личного досмотра <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в надетой на ней одежде, а также в находящейся при ней и ей же принадлежащей сумке были обнаружены и изъяты 28 свертков с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,80 грамма, 0,75 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,82 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,76 грамма, 0,74 грамма, 0,80 грамма, 0,80 грамма, 0,80 грамма, 0,76 грамма, 0,80 грамма, 0,70 грамма, 0,64 грамма, 0,56 грамма, 0,57 грамма, 0,53 грамма, 0,72 грамма, 0,63 грамма, 0,50 грамма, 0,64 грамма, 0,50 грамма, соответственно, общей массой 20,52 грамма, что является крупным размером, и 9 (девять) свертков с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 1,00 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,90 грамма, соответственно, общей массой 8,33 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранила, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Далее, при проведении <дата> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в следовом количестве и упаковочный материал в виде двух мотков изолирующей ленты.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 20,52 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 8,33 грамма, что является значительным размером, были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, пояснила, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении. Более подробно пояснила, что днём <дата> её остановили сотрудники ГАИ, при досмотре у неё было обнаружено 37 свертков с наркотическим веществом «соль» и «гашиш», которые она выдала добровольно и сразу во всем призналась. Данное наркотическое вещество она получила в Воскресенском г.о. посредством закладки, местонахождение которой ей сообщал куратор посредством мессенджера «Телеграм», после чего он расфасовала его по свёрткам, чтобы в дальнейшем разложить по «закладкам» с целью продажи. Заниматься данной преступной деятельностью начала для того, чтобы расплачиваться с долгами, при этом за распространение наркотиков от куратора она получала оплату в биткоинах. Ранее она сама употребляла наркотики, чтобы справиться со стрессом, потом перестала. До задержания её малолетняя дочь проживала совместно с ней, и фасовкой наркотиков она занималась, когда дочь гостила у бабушки. Имея на иждивении дочь, осознавала, что её незаконная деятельность может закончиться плохо, но рассчитывала, что всё обойдётся. В настоящий момент в содеянном раскаивается, тяжело переживает разлуку с дочерью, желает скорее вернуться к ней и к работе, пока связь с дочерью и место работы ещё не потеряны.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС МУ МВД ФИО8 ФИО2 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которому <дата>, около 17 часов 40 минут в рамках проведения ОПМ «Анаконда», находясь на маршруте патрулирования, им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», капитаном полиции ФИО9, возле <адрес>, были замечены мужчина и женщина, которые при виде патрульного автомобиля начали заметно нервничать и вести себя неестественно, после чего было принято решение остановить данных граждан для проверки документов. В ходе проверки документов у девушки в кармане куртки были замечены свертки из изолирующей ленты, после чего было принято решение о задержании данных граждан и вызове на место сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское». Задержанными оказались: Свидетель №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор»; ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты: 10 (десять) свертков из изоленты белого цвета, 18 (восемнадцать) свертков из изоленты желтого цвета, 9 (девять) свертков из изоленты синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Хуавей», банковские карты банка «ВТБ» с <номер> и <номер>, банковская карта «Сбербанк» <номер> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: в левом кармане жилетки, надетой на ФИО1 – 5 (пять) свертков из изоленты белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета; в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 – 10 (десять) свертков из изоленты желтого цвета; в сумке, находившейся при ФИО1 – 5 (пять) свертков из изоленты белого цвета и банковская карта «Сбербанка»; во внешнем кармане сумки, находившейся при ФИО1 – две банковские карты банка «ВТБ»; во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО1 – 9 (девять) свертков из изоленты синего цвета; в кармане сумки, находившейся при ФИО1 – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе голубого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, одна банковская карта «ВТБ» принадлежит ее дяде, остальные две банковские карты принадлежат ей; в желтых и белых свертках находится наркотическое средство «соль», а в свертках из изоленты синего цвета находится наркотическое средство «гашиш» (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место задержания ФИО1, а именно участок местности, расположенный в 50 метрах от угла <адрес> в 100 метрах от угла <адрес> (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО1, а именно <адрес>, а также обнаружены и изъяты электронные весы и два мотка изолирующей ленты. (т. 1 л.д. 23-26);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массой: объект 1 - 0,93 грамма, объект 2 - 0,99 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который, как и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-2 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр бумажного конверта с находящимся в нем 37 (тридцатью семью) свертками с веществом, изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона «Самсунг» и мобильного телефона «Хуавей», изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона «Хонор», изъятого <дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1; трех банковских карт, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; электронных весов и двух мотков изолирующей ленты, изъятых <дата> в ходе осмотра жилища ФИО1 – <адрес>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1 от <дата>. Так, в ходе осмотра телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1, в папке «Изображения» имеется скриншот экрана, на котором запечатлено общение по поводу того, «каким образом стоит добираться до места подъема, как поднимать опт, в какое время безопаснее всего работать». В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона «Хуавей» установлено, что в приложении «Телеграм», в «Галерее» имеются сведения, подтверждающие причастность ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ (т. 1 л.д. 51-94);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены выписки по банковским картам ПАО «Сбербанка», находящихся на пятнадцати листах. Исходя из выписки, сумма операций по карте <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 509033,52 руб. (т. 1 л.д. 156-157);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-28) и на поверхностях представленных на экспертизу электронных весах (объект 38), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество a-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, обнаруженного на поверхностях объекта 38, не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. Массы веществ (объекты 1-28) составляют: объект 1 - 0,91 грамма; объект 2 - 0,97 грамма; объект 3 - 0,80 грамма; объект 4 - 0,75 грамма; объект 5 - 0,87 грамма; объект 6 - 0,87 грамма; объект 7 - 0,74 грамма; объект 8 - 0,76 грамма; объект 9 - 0,82 грамма; объект 10 - 0,76 грамма; объект 11 - 0,78 грамма; объект 12 - 0,76 грамма; объект 13 - 0,74 грамма; объект 14 - 0,80 грамма; объект 15 - 0,80 грамма; объект 16 - 0,80 грамма; объект 17 - 0,76 грамма; объект 18 - 0,80 грамма; объект 19 - 0,70 грамма; объект 20 - 0,64 грамма; объект 21 - 0,56 грамма; объект 22 - 0,57 грамма; объект 23 - 0,53 грамма; объект 24 - 0,72 грамма; объект 25 - 0,63 грамма; объект 26 - 0,50 грамма; объект 27 - 0,64 грамма; объект 28 - 0,50 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 29-37), являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш. Массы веществ (объекты 29-37) составляют: объект 29 - 1,00 грамма; объект 30 - 0,94 грамма; объект 31 - 0,88 грамма; объект 32 - 0,86 грамма; объект 33 - 0,84 грамма; объект 34 - 0,94 грамма; объект 35 - 1,00 грамма; объект 36 - 0,97 грамма; объект 37 - 0,90 грамма. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями. На поверхностях двух рулонов полимерной липкой ленты «изолента» (объекты 39, 40), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 138-142);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, согласно которым он с 2017 года является инспектором ДПС МУ МВД России «Раменское». <дата> он находился на дежурстве, около 17 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО9, возле <адрес> были замечены мужчина и женщина, которые при виде патрульного автомобиля начали заметно нервничать и вести себя неестественно. После этого было принято остановить данных граждан для проверки документов. В ходе проверки документов у девушки в кармане куртки были замечены свертки из изолирующей ленты. Далее было принято решение о задержании данных граждан и вызове на место сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское». Задержанными оказались Свидетель №1, ФИО1. Как ему в последствии стало известно, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», а в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 37 (тридцать семь) свертков из изоленты, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Хуавей» и три банковские карты. Далее сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», с участием Свидетель №1, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около домов №<номер> и 6 по <адрес>, где, со слов Свидетель №1, он и ФИО1 были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Далее вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование, при получения которого было установлено, что исследованию подвергалась только часть изъятого вещества, которая согласно исследованию являлась наркотическим средством. После этого материал проверки в отношении ФИО1 был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Раменское» (т. 1 л.д. 176-177);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он является потребителем наркотического средства «соль», и у него есть знакомая ФИО1, с которой я знаком с 2009 года, и с которой он ранее сожительствовал. <дата>, около 12 часов 00 минут, ему позвонила ФИО1 и попросила поехать с ней в <адрес>, на что я согласился, о целях поездки он не спрашивал, а сама ФИО1 не поясняла. Затем он с ФИО1 около 14 часов 30 минут <дата> на такси направился в <адрес>, он и ФИО1 вышли из такси, и пошли по улице, но когда они проходили мимо гаражей, его и ФИО1 остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить им документы. ФИО1 начала сильно нервничать, что заметили сотрудники полиции и спросили у неё, имеет ли она при себе что-то запрещенное. На это ФИО1 ответила, что у неё в сумке и в карманах жилетки находятся 37 свертков в изоленте с наркотическим средством, что его (Свидетель №1) сильно удивило, так как о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки, он не знал. После этого сотрудники полиции с участием двух понятых и производством видеосъёмки, произвели его личный досмотр на месте задержания, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. По результатам его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица, в том числе и я, поставили свои подписи, жалоб и заявлений не поступило. Далее, с его участием и участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. После этого его и ФИО1. для дальнейшего разбирательства доставили в ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где с него было получено объяснение (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что вечером <дата> ей на мобильный телефон позвонила ее сноха – ФИО1, которая сообщила ей, что задержана с наркотиками. У ФИО1 имеется дочь (её, ФИО13, внучка) – ФИО4, <дата> года рождения, которая на момент того звонка была с ней (ФИО13) По просьбе ФИО1 она согласилась побыть попечителем ФИО4 на момент задержания нахождения ФИО1 под стражей, после чего ФИО1 написала заявление, что не возражает против этого. Она полностью отдает себе отчет и готова выполнять все обязанности по содержанию ее внучки – ФИО4, при это та и ранее часто приезжала жила с ней на каникулах и по выходным. О том, что ФИО1 связана с наркотиками, она не знала, может охарактеризовать её как трудолюбивую, спокойную, прекрасную мать, добросовестно исполняющую родительские обязанности, и к которой дочь очень привязана. В настоящий момент дочь тяжело переживает разлуку с матерью. ФИО1 для неё (ФИО13) ближе, чем родной сын, который является отцом ФИО4, но не принимает никакого участия в воспитании и содержании дочери, а ФИО1 принципиально не подавала на алименты;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что около 19 часов 10 минут <дата> она была приглашена сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанном личном досмотре также принимала участие еще одна девушка в качестве понятой. Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола в одном из служебных кабинетов ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием видеосъёмки. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане жилетки, надетой на ФИО1 – 5 (пять) свертков из изоленты белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета; в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 – 10 (десять) свертков из изоленты желтого цвета; в сумке, находившейся при ФИО1 – 5 (пять) свертков из изоленты белого цвета и банковская карта «Сбербанка»; во внешнем кармане сумки, находившейся при ФИО1 – две банковские карты банка «ВТБ»; во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО1 – 9 (девять) свертков из изоленты синего цвета; в кармане сумки, находившейся при ФИО1 – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе голубого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат самой ФИО1, одна банковская карта «ВТБ» принадлежит дяде ФИО1, а остальные две банковские карты принадлежат самой ФИО1; в желтых и белых свертках находится наркотическое средство «соль», а в свертках из изоленты синего цвета находится наркотическое средство «гашиш». По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб и заявлений не поступило. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Далее с нее было получено объяснение по факту ее участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях (т. 1 л.д. 188-189);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 174-175).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10) (т. 1 л.д. 146-148).

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями всех указанных выше свидетелей. На предварительный сговор указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протоколом осмотра изъятых у ФИО1 телефонов и её показания, из которых следует, что информацию о закладках с наркотическим средством она получал посредством своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграм».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, роль подсудимой при совершении преступления, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена медсестрой отделения гнойной хирургии ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница», где работает более 10,5 лет и характеризуется положительно, является единственным родителем для своей малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно характеристике из школы, очень болезненно воспринимает разлуку с матерью, а также в 2021 г. награждена медалью «Луки Крымского» за то, что работала в «красной зоне» инфекционного отделения больницы <номер>, оказывая мед. помощь больным COVID-19.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в даче согласия на осмотр её жилища, а также добровольном сообщении пароля от мобильных телефонов, наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Сведений, которые объективно свидетельствовали бы о том, что преступление было совершено подсудимой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

Кроме того, учитывая, что сведений, объективно подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии наркотического или алкогольного опьянения при совершении преступления, суду не представлено, суд не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает, в связи с чем, учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В результате применения к подсудимой ст.ст. 66 и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и считает, что длительная изоляция от общества может негативно отразиться на состоянии её семьи. Вместе с тем, подсудимой совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, и поэтому её исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, ввиду чего оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство об отсрочке реального наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой ФИО1, в связи с наличием у неё малолетней дочери, до достижения ей четырнадцатилетнего возраста. Поскольку суд счел невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, суд считает невозможным и отсрочку наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что малолетний ребёнок подсудимой в настоящее время проживают с бабушкой, суд считает возможным не разрешать в приговоре вопрос о передаче его кому-либо на попечение.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>, что следует из рапорта сотрудников полиции (т. 1 л.д. 4), а не <дата>, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время ее фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В связи с тем, что изъятые у подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия мобильные телефоны «Самсунг» и «Хуавей» использовались при совершении преступления, и таким образом, являлись средством его совершения, данные телефоны, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

28 (двадцать восемь) свертков с а-пирролидиновалерофеноном (синонимом а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой (после проведения экспертных исследований и экспертиз) 19,92 грамма и 9 (девять) свертков с наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой (после проведения экспертных исследований и экспертиз) 7,88 грамма – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по уголовным делам №<номер>, <номер>;

мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Хуавей» – обратить в доход государства;

две банковские карты: «ВТБ» с <номер> и «Сбербанка» с <номер> – вернуть по принадлежности;

два мотка изолирующей ленты и электронные весы – уничтожить;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>, диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1 от <дата> и выписку из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту <номер> – оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Стариков Е.С.