№ 2-1775/202537RS0005-01-2025-001956-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«05» августа 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Исаевой А.Д.,
с участием прокурора Хановой С.Ф.,
представителя истца ФИО1 – ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в ФИО5, в котором просила признать право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <данные изъяты> прекращенным.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по указанному адресу. С 2003 года в указанном доме был зарегистрирован по месту жительства сын истца ФИО7, у которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО5, которая была зарегистрирована по указанному адресу без согласия собственников. После расторжения брака родителей в 2008 года ФИО5 вместе с матерью переехала проживать на постоянной основе в другое место жительства. С 2008 года ответчик ФИО5 в указанном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, наличие ее регистрации препятствует истцу в осуществлении прав владения и пользования жилым помещением, а также истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанная с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания понесенных судебных расходов.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем представила в суд сведения о снятии с регистрационного учета по указанному адресу после предъявления в суд иска и до принятия судом решения по существу. Пояснила, что, по ее мнению, не было необходимости обращаться в суд иском, нести расходы, так как она в добровольном порядке готова была сняться с регистрационного учета. Относительно взыскания заявленных судебных расходов не возражала против их взыскания, полагала, что заявленные их размер является разумным.
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 16 7 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 288 ГКП РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В указанном жило помещении в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства родителей – ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из домовой книги и сведениями о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика. Исковое заявление было подано в суд и принято к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период наличия регистрации ответчика.
Ответчик факт своего не проживания по указанному адресу не отрицала, данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля.
Вместе с тем с учетом того, что ответчик удовлетворил исковые требования истца до принятия судом решения, снялся с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела, предмет спора отсутствует, в связи не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с учетом того, что требования истца ответчиком были удовлетворены после подачи иска и после принятия его судом к производству, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Таким образом, ведение дел в суде гражданами через представителя путем заключения возмездного договора на оказание юридических услуг является правом гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1ГПК РФ).
При обращении в суд истец понесла судебные расходы по оплате услуги представителя – адвоката Лежневского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов за составление искового заявления в сумме 4000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.. Суд признает указанные расходы обоснованными, подтвержденными, связанными с рассмотрением дела, а размер стоимости услуг за составление искового заявления - отвечающим критериям разумности, установленной ст. 100 ГПК РФ, а также минимальным размерам вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь, установленными Рекомендациями Совета адвокатской палаты Ивановской области от 30.06.2023 года.
В этой связи судебные расходы в размере 7000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением прекращенным – отказать.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 7000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «27» октября 2025 года.