РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Н.,

с участием прокурора Артюковой М.Ю.,

представителя ответчика Службы ветеринарии Калининградской области ФИО3,

представителя ответчиков муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области, администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО4,

представителя третьего лица ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО к Службе ветеринарии Калининградской области, МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска», муниципальному образованию «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Комитету по финансам и бюджету администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов на территории МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» несовершеннолетнего ФИО укусила безнадзорная собака, причинив ему телесные повреждения, физическую боль.

Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО, в котором просит взыскать с ответчиков: Службы ветеринарии Калининградской области и МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска», а при недостаточности собственных доходов или имущества субсидиарно с администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», в пользу ФИО компенсацию морального вреда в равных долях с каждого из ответчиков, в общем размере 30 000 рублей, с перечислением денежных средств на счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов на территории МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» в <адрес> несовершеннолетнего ФИО, ..., укусила собака без владельца за левую руку, за бедро и подбородок справа, в результате чего несовершеннолетнему причинены телесные повреждения, физическая боль. В связи с причинением повреждений ФИО обращался в ГБУЗ КО «Правдинская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи, он испытал стресс от нападения собаки, ему причинены нравственные страдания. Ответчик Служба ветеринарии Калининградской области в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 02.03.2020г. №95 является уполномоченным органом исполнительной власти Калининградской области, осуществляющим организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Калининградской области, данная Служба обязана организовывать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в т.ч. отлов таких животных, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, размещение их в приютах и содержание таких животных в приютах. Учитывая неисполнение заявок на отлов животных без владельцев, имевшихся до дня укуса ФИО, принятые Службой ветеринарии по Калининградской области меры по обращению с животными без владельцев являлись недостаточными, не предотвратили причинение вреда в результате нападения бездомного животного на ребенка. Второй ответчик МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» также обязан нести гражданско-правовую ответственность в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему, поскольку физические и нравственные страдания последнему причинены на территории данной школы, а в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, безопасные условия воспитания обучающихся, присмотр и уход за обучающимися в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими сохранение жизни и здоровья обучающихся. Между тем, образовательной организацией не были в полном объеме созданы безопасные условия на территории школы, следствием чего, в т.ч. и явилось причинение вреда здоровью ФИО в связи с укусом собакой, причинение ему физических и нравственных страданий.

В судебном заседании прокурор Артюкова М.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить, в его обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Представители ответчика Службы ветеринарии Калининградской области ФИО3, ФИО6 возражали относительно исковых требований к Службе ветеринарии Калининградской области, просили отказать в иске в части требований к Службе, полагая, что надлежащим ответчиком является только МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска», на территории которой в период обучения учащемуся ФИО был причинен вред здоровью.

Представитель ответчика МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, ранее в предыдущих судебных заседаниях представитель данного ответчика ФИО7 полагала, что гражданско-правовую ответственность за причинение вреда здоровью несовершеннолетнему обязана нести только Служба ветеринарии Калининградской области, на которую Правительством Калининградской области возложена организация деятельности с животными без владельцев, в т.ч. с целью предотвращения вреда здоровью человека от взаимодействия с такими животными.

Представитель ответчиков муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области, администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО4, возражая относительно требований, заявленных к МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» и администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», выразил позицию, аналогичную позиции школы.

Представитель третьего лица ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» ФИО5 выразил позицию, аналогичную позиции ответчика Службы ветеринарии Калининградской области, также пояснил, что все заявки, поступившие из школы г.Правдинска на отлов собак без владельцев, находившихся на территории школы, были выполнены в установленный срок. Последняя заявка, поступившая до укуса собакой ФИО, также была выполнена в установленный срок, окончание которого пришлось на период уже после укуса ФИО, что не указывает на наличие вины в причинении вреда здоровью Службы ветеринарии.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО - ФИО8, представитель ГБУСО Калининградской области «Социальный приют для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Берег Надежды», где находится несовершеннолетний, представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних УСОН администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», представитель ответчика Комитета по финансам и бюджету администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», третьих лиц Агентства по имуществу Калининградской области, Министерства финансов Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежаще. Представитель Агентства по имуществу Калининградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражении на иск указал, что Агентство не осуществляет контроль за деятельностью Службы ветеринарии по Калининградской области; представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних УСОН администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях полагал, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, осуществляемой в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несовершеннолетний ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанником ГБУСО Калининградской области «Социальный приют для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Берег Надежды», ввиду трудной жизненной ситуации в семье, помещен в это детское учреждение по заявлению его отца ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ... классе МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска».

Из сообщения ГБУЗ КО «Правдинская ЦРБ», медицинской карты ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ к медицинской сестре школы обратился ученик ... класса ФИО, сказав, что на него напала собака; в школе ему была промыта рана и вызвана скорая помощь.

В рапорте старшего инспектора ПДН ОП по Правдинскому МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изложены следующие обстоятельства укуса ФИО собакой: находившаяся на территории двора школы ученица ... класса Свидетель №1 попыталась погладить собаку, постоянно бегавшую на территории школы, протянула к ней руку, но собака укусила её за левое плечо, порвала куртку; на крик о помощи ученик 5 «б» класса ФИО, находившийся во дворе школы, схватил собаку и та девочку отпустила, но стала кусать ФИО, укусила его за левую руку, порвав рубашку, за бедро справа, за подбородок справа и слева, в связи с чем, ФИО обратился в школьный медпункт. В данном рапорте указано, что эта собака ранее играла с детьми, была веселая, сотрудники школы собаку дважды вывозили за пределы школы, но она возвращалась.

В объяснении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ изложены аналогичные обстоятельства, также ФИО пояснил, что собака укусила его за левую руку, и так как во дворе школы он был без куртки, то собака порвала ему рубашку, от зубов собаки на предплечье остались 2 царапины, собака также укусила его за бедро справа, оставив 1 царапину, также укусила его за подбородок справа и слева. Данную собаку ранее он видел на территории школы, она бегала за мячом.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО дал аналогичные пояснения.

Несовершеннолетняя Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила те же обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ПДН ОП.

Согласно информации ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» на территории Средней школы г.Правдинска, расположенной по <адрес>, в дни ДД.ММ.ГГГГ были совершены покусы собакой троих детей, и ДД.ММ.ГГГГ Центром была отловлена собака, укусившая детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в Центр имели место 2 обращения на отлов собак без владельцев с территории школы г. Правдинска по заявкам сотрудника школы: ДД.ММ.ГГГГ.

В частности в заявке школы г. Правдинска от ДД.ММ.ГГГГ на отлов бездомных собак указано, что на территории школы в будние дни с 09.00 часов до 13.00 часов находятся 4 бездомные собаки ростом 50-70 см.

Согласно представленной электронной переписке МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» обращалось в Центр также ещё ДД.ММ.ГГГГ, сообщая о нахождении на территории школы 2-4 собак ростом 60-80см.

Центром для безнадзорных животных по заявкам были осуществлены выезды: ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых: при выезде на территорию школы ДД.ММ.ГГГГ по заявке от ДД.ММ.ГГГГ охранник школы сообщил, что на территории школы собак нет, ДД.ММ.ГГГГ была отловлена одна собака, ДД.ММ.ГГГГ в школу был осуществлен контрольный выезд и установлено отсутствие собак на территории школьного двора.

Согласно представленной ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» карточке учета животного без владельца № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отловленной ДД.ММ.ГГГГ собаки, находившейся на территории школы г.Правдинска, данная собака – кобель, до 3-х лет, 45 см в холке, ДД.ММ.ГГГГ выбыла из Центра в результате падежа. Т.е., отсутствие владельца у этой собаки Центром было установлено.

При просмотре видеозаписи отлова этой собаки от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что данная собака является именно той собакой, которая ДД.ММ.ГГГГ укусила её на школьном дворе, а также и ФИО

Согласно сообщению ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в 14.22 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов скорой помощи в школу г.Правдинска по поводу укуса собакой человека за лицо. Несовершеннолетнему ФИО на месте была оказана медицинская помощь: произведена обработка ссадин, ребенок оставлен на месте, даны рекомендации контроля витальных функций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осмотрен врачом-педиатром ГБУЗ КО «Правдинская ЦРБ», в ходе которого у последнего зафиксированы травмы в области лица и живота, характерные для укусов собакой, состояние пациента отмечено, как удовлетворительное, врачом даны рекомендации: наблюдение, прием анаферона, на один день – на ДД.ММ.ГГГГ ФИО был освобожден от посещения школы. Более ФИО в медицинской помощи не нуждался, в медицинские учреждения не обращался, признаков заболевания бешенством не выявлял, следующее обращение по поводу общего медицинского осмотра было только ДД.ММ.ГГГГ

Является очевидным, что несовершеннолетнему ФИО укусом собаки были причинены телесные повреждения, физическая боль, тем самым нравственные страдания, что влечет взыскание компенсации морального вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 27.12.2018г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными, к числу которых отнесена и организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (пункт 3.1 части 1).

Пунктом 1 Постановления Правительства Калининградской области от 02.03.2020г. №95 «О мерах по реализации подпунктов 2,4, пункта 2 статьи 2 Закона Калининградской области от 27 марта 2019 года №274 «О разграничении полномочий органов государственной власти Калининградской области в области обращения с животными» и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Калининградской области», в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Калининградской области, осуществляющим организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Калининградской области, определена Служба ветеринарии Калининградской области.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 2 данного Закона Калининградской области от 27 марта 2109 года №274 определены полномочия Службы ветеринарии Калининградской области, к которым относится организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые согласно положений статьи 3 данного Закона включают в себя, в т.ч. отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, содержание таких животных в приютах, прочее.

Таким образом, Служба ветеринарии Калининградской области, в обязанности которой входит организация комплекса мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обязана нести гражданско-правовую ответственности по компенсации морального вреда, понесенного несовершеннолетним ФИО в связи с укусом его такой собакой.

Предпринятые Службой ветеринарии Калининградской области меры по контролю за появлением собак без владельцев на улицах городов области – организация мониторинга наличия таких собак (Приказ Службы №107 от 20.05.2024г.), являлись явно недостаточными. Информация, передаваемая ежемесячно администрацией Правдинского муниципального округа (согласно ответа администрации на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.) сводилась лишь к констатации направленных заявок в ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» для отлова животных без владельцев, количество которых и так было известно от данного Центра. Более действенных мер по контролю появления на улицах городов области собак без владельцев, в т.ч. агрессивных, Служба не предпринимала.

Также суд считает, что такую компенсацию морального вреда, причиненного ФИО, обязан уплатить также и ответчик МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска», на территории которой пострадал несовершеннолетний ученик из-за укуса собакой.

Согласно ст. 1080 ГК РФ суд вправе возложить на лиц, причинивших вред, ответственность долях.

Согласно паспорту безопасности МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» в данной школе установлено круглосуточное дежурство 4-мя сотрудниками по охране, в школе установлена электронная система пропуска на территорию школы, полностью огороженной.

ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» проведено рабочее совещание по обсуждению случаев укуса собакой на территории школы Свидетель №1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, на котором решено: усилить контроль за соблюдением педагогами школы Правил внутреннего распорядка для работников школы, классным руководителям во всех классах провести беседы по правилам поведения детей с бездомными животными, заместителю директора по административно-хозяйственной части ФИО7 провести дополнительный инструктаж со сторожами школы о запрете нахождения на территории школы бездомных животных, напомнить алгоритм действий при проникновении на территорию школы бездомных животных; в случаях проникновения на территорию школы бездомных животных использовать отпугиватель для собак.

ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» утверждена инструкция действий сотрудников школы (сторожей) при обнаружении бездомных животных на территории средней школы г.Правдинска, что в целях предотвращения нападений бездомных собак на детей необходимо обследование территории школы с помощью систем видеонаблюдения и посредством обходов и осмотров территории школы, необходимо обеспечить безопасность учащихся, в т.ч. не подпускать учеников к собаке, принять все возможные меры для удаления собаки с территории школы, пр.

Согласно расписанию занятий ... класса МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» с 13.50 по 14.35 часов у ФИО был урок музыки. Как пояснил в судебном заседании ФИО, он ушел с урока музыки, захотев пойти на кружок робототехники, но так как там были младшие школьники, то он не стал заниматься робототехникой, пошел на школьную спортплощадку, где и увидел девочку, просившую отогнать от неё собаку, что он и сделал, но был укушен собакой.

В силу положений Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающими, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся (пункт 2 ч.6 ст.28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся (часть 7 ст. 28 данного Федерального закона).

В абзаце 3 п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, образовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ними в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществила должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания несовершеннолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке.

Более того, в данном случае, причинение учащемуся ФИО произошло в период, когда он должен был находиться на уроке музыки, однако он вопреки регламенту учебного процесса во время урока находился вне класса, на территории школы.

Из анализа заявок МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска», направленных в ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных» для отлова собак без владельцев, в частности текста заявки от ДД.ММ.ГГГГ школы о бегающих по территории школы собаках без владельцев в будние дни с 09.00 часов до 13.00 часов, рапорта инспектора ПДН ОП по Правдинскому МО МВД России «Гвардейский», установившей, что собака, укусившая ФИО, и ранее неоднократно бегала по школьному двору, следует, что нахождение на территории школы собак без владельцев было длительным, заявки на отлов животных подавались не сразу после выявления таких собак. Об этом же свидетельствуют показания сторожа школы ФИО2, также показавшего о недостаточности обзора камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории школы и невозможности своевременно отследить появление на школьной территории собак. Проведённое ДД.ММ.ГГГГ рабочее совещание в школе выявило недостаточность ранее предпринятых мер по недопущению проникновения на территорию школы бродячих собак.

Учитывая характер причиненных ФИО телесных повреждений в виде ран в области лица и живота, вызвавших физическую боль, испуг, необходимость лечения, учитывая понесенные им физические страдания, учитывая пояснения в судебном заседании самого несовершеннолетнего ФИО и представителя ГБУСО Калининградской области «Социальный приют для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Берег Надежды» о характере понесенных нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со Службы ветеринарии Калининградской области и МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» в пользу ФИО в лице его законного представителя ФИО8, компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого из данных ответчиков, т.е. в равных долях, с перечислением денежных средств на счет несовершеннолетнего ФИО, открытый в ПАО «Сбербанк», учитывая, что ребенок в настоящее время не находится под опекой своего родителя, а содержится в детском учреждении.

Таким образом, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению частично.

Исходя из того, что ответчик МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» является муниципальным бюджетным учреждением, его учредителем согласно его Устава является муниципальное образование «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», а собственником имущества – администрация данного муниципального округа, суд также учитывает положения ст. 123.22 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, ст. 399 ГК РФ и считает необходимым случае отсутствия или недостаточности у МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» денежных средств в размере 10 000 рублей субсидиарно данные денежные средства взыскать с администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».

Так, согласно абз.2 п.5 ст. 123.22 ГК РФ по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В силу пп. 12.1 п.1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает, соответственно, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО удовлетворить частично.

Взыскать со Службы ветеринарии Калининградской области (ОГРН <***>) и МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» (ОГРН <***>) в пользу ФИО, в лице его законного представителя ФИО8 (...), компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого, с перечислением денежных средств на счет ребенка №, открытый в ПАО «Сбербанк», а в случае отсутствия или недостаточности у МБОУ Правдинского муниципального округа «Средняя школа г.Правдинска» денежных средств в порядке субсидиарной ответственности указанные 10 000 рублей взыскать с собственника имущества учреждения - администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова