УИД 58RS0027-01-2025-001449-96
дело № 2-1256/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Курмаевой Т.А.,
при секретаре Лаверн Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 18 марта 2023 г. №, заключенному с ООО МФК «Лаймзайм», образовавшейся за период с 2 апреля 2023 г. по 24 января 2024 г. в размере 56 497 руб. 50 коп., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023 г. между ФИО1 и ...» был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 599 руб. сроком до 13 мая 2023 г. ...» выполнило свои требования по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату полученного займа не исполнил. 24 января 2024 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа с ФИО1 За период с 2 апреля 2023 г. АО 24 января 2024 г. (дата уступки прав (требования) по договору займа образовалась задолженность в размере 56 497 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженность по основному долгу – 22 599 руб., сумма задолженности по процентам – 32 564 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 333 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).
Судом установлено, что 18 марта 2023 г. между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 22 599 руб., сроком до 13 мая 2023 г., с процентной ставкой 361,344 % годовых.
Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
24 января 2024 г. ...» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 18 марта 2023 г. №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и реестром уступаемых прав договора, о чем ответчику 24 января 2024 г. было направлено уведомление.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ...», является ООО ПКО «АйДи Коллект», к которому перешли права требования по договору.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика с 2 апреля 2023 г. по состоянию на дату произведенной уступки права требования 24 января 2024 г. составляет 56 497 руб. 50 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 22 599 руб., сумма задолженности по процентам – 32 564 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 333 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., подтвержденные представленным в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от 12 марта 2025 г. №
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13, ИНН <***>) задолженность по договору от 18 марта 2023 г. №, образовавшуюся за период с 2 апреля 2023 г. по 24 января 2024 г., в размере 56 497 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2025 г.
Судья Т.А. Курмаева