Решение по делу № 2-114/2023 от 02.05.2023 - о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Дело №2-114/2023

22RS0042-01-2023-000003-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре О.С. Погосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Родинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.11.2020 между истцом КПК «Резерв» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарными созаемщиками, был заключен договор потребительского займа № 280 (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.11.2020 №РД000000291.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 23.11.2025.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей — ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 23.11.2020 по настоящее время ответчик уплатил:

- 29.12.2020 - сумму займа в размере 4173 рублей; проценты за пользование займом в размере 4427 рублей;

- 02.02.2021 - сумму займа в размере 4200 рублей; проценты за пользование займом в размере 4242 рублей, пеня в размере 8 рублей;

- 02.03.2021 - сумму займа в размере 2402 рубль; проценты за пользование займом в размере 3098 рублей;

- 10.03.2021 – сумму займа в размере 1771 рублей; проценты за пользование займом в размере 238 рублей; пеня в размере 11 рублей;

- 30.03.2021 – сумму займа в размере 4118 рублей; проценты за пользование займом в размере 3286 рублей; пеня в размере 2 рублей;

- 04.05.2021 – сумму займа в размере 4166 рублей; проценты за пользование займом в размере 3798 рублей; пеня в размере 10 рублей;

- 04.06.2021 – сумму займа в размере 4357 рублей; проценты за пользование займом в размере 3281 рублей; пеня в размере 12 рублей;

- 02.07.2021 – сумму займа в размере 4220 рублей; проценты за пользование займом в размере 3224 рублей; пеня в размере 6 рублей;

- 16.05.2022 – проценты за пользование займом в размере 4550 рублей.

В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 09.12.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 220593 рублей; проценты за пользование займом в размере 52795 рублей за период с 10.08.2021 по 08.12.2022; проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 09.12.2022 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 8897 рублей за период с 30.07.2021 по 08.12.2022; госпошлину в сумме 6023 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 718 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, включая контррасчет задолженности, не представили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 04.03.2010, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления членов кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3 между истцом и ответчиками 23.03.2021 заключен письменный договор потребительского займа №280, в соответствии с которым займодавец передает заемщикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев (до 23.11.2025), а заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (оборотная сторона 13 - л.д. 15).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщикам, что подтверждается подписью ФИО1, ФИО2, ФИО3 в договоре потребительского займа № 280 от 23.11.2020, графике платежей на л.д. 16 (приложение к договору займа № 280 от 23.11.2020), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Расходным кассовым ордером №РД000000291 от 23.11.2020 подтверждается, и не оспаривается стороной ответчиков, что 23.11.2020 ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» по договору займа № 280 от 23.11.2020 денежные средства в сумме 250 000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной ставки за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признать существенным нарушением договора.

Срок для возврата суммы займа по договору № 280 от 23.11.2020 в размере 250 000 рублей в соответствии с п.2 договора установлен как 60 месяцев с момента его заключения, то есть до 23.11.2025.

Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

За период с 23.11.2020 по настоящее время ответчик уплатил:

- 29.12.2020 - сумму займа в размере 4173 рублей; проценты за пользование займом в размере 4427 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000002303 от 29.12.2020;

- 02.02.2021 - сумму займа в размере 4200 рублей; проценты за пользование займом в размере 4242 рублей, пеня в размере 8 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000000312 от 02.02.2021;

- 02.03.2021 - сумму займа в размере 2402 рубль; проценты за пользование займом в размере 3098 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000000658 от 02.03.2021;

- 10.03.2021 – сумму займа в размере 1771 рублей; проценты за пользование займом в размере 238 рублей; пеня в размере 11 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000000739 от 10.03.2021;

- 30.03.2021 – сумму займа в размере 4118 рублей; проценты за пользование займом в размере 3286 рублей; пеня в размере 2 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000001052 от 30.03.2021;

- 04.05.2021 – сумму займа в размере 4166 рублей; проценты за пользование займом в размере 3798 рублей; пеня в размере 10 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000001497 от 04.05.2021;

- 04.06.2021 – сумму займа в размере 4357 рублей; проценты за пользование займом в размере 3281 рублей; пеня в размере 12 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000001959 от 04.06.2021;

- 02.07.2021 – сумму займа в размере 4220 рублей; проценты за пользование займом в размере 3224 рублей; пеня в размере 6 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000002399 от 02.07.2021;

- 16.05.2022 – проценты за пользование займом в размере 4550 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером РД0000001757 от 16.05.2022.

Таким образом, ответчиками было уплачено в счет погашения основного долга – 29 407 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 144 рубля; пени в размере 49 рублей (оборотная сторона л.д. 8 – л.д. 9, 55-60).

Таким образом, ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 произведены платежи в размере, недостаточном для погашения суммы займа и процентов за пользование им, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам, уплате членских взносов.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не оспорен факт подписания заявления на получение займа от 23.11.2020, договора потребительского займа №280 от 23.11.2020, а также расходного кассового ордера от 23.11.2020 №РД000000291 на сумму 250 000 рублей. Также ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представили возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения займа, не оспаривали представленный истцом расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчиков перед КПК «Резерв» составила 282 285 рублей, в том числе: 220 593 рубля – сумма займа, 52 795 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.08.2021 по 08.12.2022, 8 897 рублей – пеня за период с 30.07.2021 по 08.12.2022.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кроме того, контррасчет расчет задолженности ответчиками в судебное заседание не представлен.

Суд учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано банком, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика и созаемщиков имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание сумм невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов.

Заемщик и созаемщики до судебного разбирательства каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа, а также по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору займа не приняли.

Следовательно, исходя из требований закона, условий договора займа истец вправе требовать исполнения обязательств.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения займа по договору №280 от 23.11.2020 внесен ответчиками 16.05.2022, следовательно, за последние 180 календарных дней пользования займом ФИО1, ФИО2, ФИО3 допустили просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также взыскание сумм членских взносов.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки (определенной в договоре как пеня), подлежащей взысканию с ответчика, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценивая заявленный к взысканию размер неустойки, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 263-О от 21.12.2000 года, и то, что реализация займодавцем права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.

Исходя из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию по договору займа №280 от 23.11.2020 за период с 30.07.2021 года по 08.12.2022 года составляет 8897 рублей. В то же время, сумма задолженности заемщика и созаемщиков по указанному договору займа составляет 220 593 рубля, сумма процентов за пользование займом равна 52 795 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание период просрочки, сумму просроченного основного долга и процентов, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения заемных обязательств.

Кроме того, согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из содержания п. 4 договора займа №280 от 23.11.2020 процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа №280 от 23.11.2020 не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 09.12.2022 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При этом из материалов дела следует, что до подписания договора займа заемщик ФИО1 и созаемщики ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитования, их не оспаривали, что влечет вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО1 и созаемщики ФИО2 и ФИО3 добровольно приняли решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом не были лишены возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную организацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия на стороне должника понуждения к заключению сделки.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом изложенного созаемщики несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение последним обязательств, вытекающих их договора потребительского займа № 280 от 23.11.2020. Требования истца в указанной части также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 718 рублей 41 копейки

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 220 593 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 52 795 рублей 00 копеек за период с 10.08.2021 по 08.12.2022.

Определить ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа №280 от 23.11.2020 за период с 09.12.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 8897 рублей 00 копеек за период с 30.07.2021 по 08.12.2022.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 023 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 718 рублей 41 копейки

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина