Дело № 2а-1124/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000285-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 29 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю., административного истца - представителя Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ФИО2 был осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Из ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости по данному преступлению будет у ФИО2 считаться погашенной <дата>. Отбыв уголовное наказание, и имея непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, что является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебное заседание явились старший помощник прокурора Сухарева О.Ю., административный истец - представитель Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административный ответчик ФИО2

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Арзамасский» району ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу административного иска. Указала, что указанные в требованиях административные ограничения отвечают целям и задачам административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными административными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что официально он не трудоустроен, права его не будут нарушены установленными ограничениями. Указал, что действительно привлекался к административной ответственности.

Заслушав участвующих, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.А ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Из п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Из ФКУ ИК–5 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ. Срок погашения судимости по указанному преступлению в соответствии с п.Д ч.3 УК РФ исчисляется по истечении десяти лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>.

Отбыв уголовное наказание, и имея непогашенную судимость, гр. ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением ВРИО начальника полиции ОМВД России «Арзамасский» от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.; постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>;

ФИО2 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, живет с матерью. Ранее неоднократно судим, в течении года привлекался к административной ответственности. От соседей жалоб на поведение ФИО3 не поступало. На учете врача-психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор. При разрешении вопроса о сроке суд полагает необходимым установить надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, так как это будет отвечать задачам и принципам административного надзора, а также позволит соблюсти баланс публично-частных интересов в рассматриваемом деле.

При решении вопроса о применении административных ограничений суд исходит из того обстоятельства, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иные.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Исходя из данных о личности ФИО2, с учетом его образа жизни, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

обязать поднадзорного являться один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025