Дело № 2 – 77/2023

УИД № 34RS0027-01-2022-002523-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 470307 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых. ФИО1 обязывался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО: задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата в размере 459 66 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга- 444 531 рубль 14 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами- 15 085 рублей 36 копеек; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7796 рублей 16 копеек

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 470307 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых за пользование кредитом (л.д.46-50).

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором между «Сетелем Банк» ООО и заёмщиком - ответчиком ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 470307 рублей 88 копеек по договору от Дата, письменно заключил с ним кредитный договор.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Согласно предоставленного истцом расчета общая задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата составляет 459 66 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 444 531 рубль 14 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 15 085 рублей 36 копеек (л.д.40).

Судом проверен представленный истцом расчет, ответчиком возражений по которому не представлено. В учетом вышеизложенного, суд считает необходимым, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата, удовлетворить.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 796 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Сетелем Банк» ООО (идентификационный номер налогоплательщика Номер) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата в размере 459 66 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 444 531 рубль 14 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 15 085 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Сетелем Банк» ООО (идентификационный номер налогоплательщика Номер) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 796 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 02 февраля 2023 года