07RS0003-01-2023-002088-15
Дело №1-330/2023 года.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 5 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского
района КБР, Карданова В.Т.,
подсудимой ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осведомленной о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, должных выводов для себя не сделала и вновь ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный замысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенной от газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, находясь по адресу: КБР<адрес> с целью незаконного потребления газа, пренебрегая правилами безопасности, умышленно, незаконно, самовольно подключилась к газопроводу, путем подсоединения к трубе, подающей газ из уличного газопровода с помощью резинового шланга и последующей его фиксацией с использованием металлического хомута, предварительно повредив ранее заглушенный работниками газовой службы конец трубы, подающей газ из газопровода, а именно пробив на металлической заглушке отверстие для выхода природного газа, с использованием камня и металлического гвоздя, факт которого ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 12 мин., в домовладении по адресу: <адрес>.
1
07RS0003-01-2023-002088-15
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после её консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «Самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому она характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаивается в содеянном, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: фрагмент резинового шланга, длинной 27 м., диаметром 20 мм. и один металлический хомут, диаметром 22 мм., хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
2
07RS0003-01-2023-002088-15
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из своего жилища, по месту жительства (пребывания), ежесуточно, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания), 1 (один) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства (пребывания).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга, длинной 27 м., диаметром 20 мм. и один металлический хомут, диаметром 22 мм., хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
3