Дело №
УИД 12RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., с процентной ставкой 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 69 944 руб. 28 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 739 939 руб. 33 коп., их них: просроченная ссудная задолженность - 595 500 руб., просроченные проценты - 73 350 руб. 17 коп., проценты на просроченную ссуду - 125 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду - 106 руб. 47 коп., неустойка на пророченные проценты - 131 руб. 9 коп., иные комиссии - 37 854 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб., дополнительный платеж - 32 425 руб. 23 коп.
Просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 739 939 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 599 руб. 39 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.
Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Судом было направлено извещение ответчику о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, однако конверт вернулся в суд.
В связи с отсутствием данных об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направленный судом повторно, также вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ФИО3, ответчик надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. под 22,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей - 60, размер платежа - 15 825 руб. 75 коп.
Согласно выписке по счету заемщику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислены на счет № денежные средства в сумме 600 000 руб.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банком была направлена ФИО5 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которая ответчиком не исполнена, задолженность в полном размере не погашена.
Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов в счет погашения задолженности не исполняет.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. ФИО5 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 944 руб. 28 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 739 939 руб. 33 коп., их них: просроченная ссудная задолженность - 595 500 руб., просроченные проценты - 73 350 руб. 17 коп., проценты на просроченную ссуду - 125 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду - 106 руб. 47 коп., неустойка на пророченные проценты - 131 руб. 9 коп., иные комиссии - 37 854 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., дополнительный платеж - 32 425 руб. 23 коп.
Судом установлено, что ответчик ФИО5 взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный срок не исполнил, доказательств в опровержение указанного факта ответчик суду не представил. В связи с чем, просроченная ссудная задолженность в размере 595 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просил взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 73350 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 125 руб. 17 коп.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту установлена в размере 9,9% годовых, в случае использования 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции. Если этого не произошло, то 22,9% годовых.
В соответствии с заявлением о предоставлении транша (раздел Б) в случае использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло или произошло с нарушением процентная ставка составляет 22,9% годовых.
Поскольку ответчик ФИО5 не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная истцом сумма просроченных процентов в размере 73 350 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 125 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 106 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 131 руб. 09 коп.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка предусмотрена договором.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Суд считает, что указанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому исковые требования истца о взыскании суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 106 руб. 47 коп, неустойки на просроченные проценты в размере 131 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 37 854 руб. 20 коп., дополнительный платеж в размере 32 425 руб. 23 коп.
В соответствии с Тарифами банка комиссия за ведение счета в размере 447 руб. представлена комиссией за ведение карточных счетов за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. из расчета: 447 руб. = 149 руб. (стоимость за месяц)?3.
Требования о взыскании иных комиссий в размере 37 854 руб. 20 коп. состоят из комиссии за услугу «Гарантия Минимальной ставки» в размере 5473 руб. 40 коп., услуги «Возврат в график» в размере 590 руб. с ноября 2022 г. по апрель 2023 г.
Требование о взыскании дополнительного платежа в размере 32 425 руб. 23 коп. состоит из задолженности по плате за Страхование жизни (разовая) с ноября 2022 г. по апрель 2023 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 939 руб. 33 коп., их них: просроченная ссудная задолженность - 595 500 руб., просроченные проценты - 73 350 руб. 17 коп., проценты на просроченную ссуду - 125 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду - 106 руб. 47 коп., неустойка на пророченные проценты - 131 руб. 9 коп., иные комиссии - 37 854 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., дополнительный платеж - 32 425 руб. 23 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 599 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 939 руб. 33 коп., их них: просроченная ссудная задолженность - 595 500 руб., просроченные проценты - 73 350 руб. 17 коп., проценты на просроченную ссуду - 125 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду - 106 руб. 47 коп., неустойка на пророченные проценты - 131 руб. 09 коп., иные комиссии - 37 854 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб., дополнительный платеж - 32 425 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 599 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров