№ 2-6464/2025
10МS0007-01-2025-001421-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Истец на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, ТСЖ, осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также о взыскании задолженности. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребляемые жилищно-коммунальные услуги числится задолженность в размере 6437,16 руб., кроме того пени 1595,44 руб. На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6437,16 руб., пени в размере 1595,44 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы АО «ПКС-Водоканал», уплаченные за подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, в размере 1800 руб., почтовые расходы.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «ПКС-Водоканал».
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.
Определением мирового судьи судебного участка № гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Петрозаводского городского округа с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещены.
Представитель третьего лица АО «ПКС-Водоканал» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6437,16 руб., кроме того пени 1595,44 руб.
Право собственности на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в подтверждение чего в материалы дела представлена актовая запись о его смерти.
После его смерти обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги остались неисполненными.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1442 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29:05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная - земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п.34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ФИО судом не установлено.
Как указывает ФИО2 в своих возражениях на исковые требования, с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО она не обращалась и обращаться не планирует, фактически наследство после его смерти не принимала.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО осталось имущество в виде комнаты № в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений действующего законодательства комната № в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащая ФИО на момент открытия наследства, является выморочным имуществом.
Выморочное имущество в виде комнаты № в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, находится на территории Петрозаводского городского округа, в связи с чем данный объект недвижимости переходит в собственность Петрозаводского городского округа, который отвечает перед истцом по долгам умершего ФИО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, в исковых требованиях к ФИО2 надлежит отказать.
Истцом представлен расчет задолженности, размер которой составляет 6437,16 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – 4291,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2145,72 руб. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что с администрации Петрозаводского городского округа подлежит взысканию задолженность в размере 6437,16 руб.
В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание нарушение сроков внесения оплаты, за спорный период начислены пени.
Заявляя пени к взысканию с ответчика, истцом представлен их расчет, размер которых составляет 1595,44 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – 1254,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 341,04 руб. Расчет пеней ответчиком также не оспорен.
При таких обстоятельствах с администрации Петрозаводского городского округа подлежат взысканию пени в размере 1595,44 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено о возмещении расходов АО «ПКС-Водоканал» на представителя в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 руб.
Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п.2.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица в размере 1500 руб., без учета НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.
Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» произвело оплату ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на сумму 1800 руб. в счет оплаты расходов за подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц, должник ФИО2, <адрес>.
Таким образом, суд считает, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» получило указанные денежные средства от АО «ПКС-Водоканал» в счет оплаты за совершение определенных действий на основании агентского договора, при этом доказательств, подтверждающих несение данных расходов стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 1800 руб. судом не усматривается.
Также не подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 80 руб., поскольку документы по данному делу направлялись в адрес ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<данные изъяты>) с администрации Петрозаводского городского округа (<данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6437,16 руб., пени в размере 1595,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.