Решение по делу № 02-4817/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4817/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004951-73) по иску ООО МФК «Займер» к Куприй (Кислякову-Доброродном) фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований указал, что 05.10.2020г. между истцом и ответчиком Кисляковым-Доброродным С.В был заключен договор потребительского займа № 7733343 «Займ до зарплаты», договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займер» предоставил Кислякову-Доброродному С.В денежные средства в размере сумма. Срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата – 04.11.2020г. Процентная ставка по кредиту 365 % годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом сумма. – сумма займа, сумма. – проценты, начисленные на сумму займа.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями предоставления ООО МФК «Займер» займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Займ» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в размере сумма. ФИО3 указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2022г. составляет сумма., из которых:

-сумма основного долга – сумма.;

-проценты за пользование займом за период с 06.10.2020г. по 04.11.2020г. – сумма.;

-проценты за пользование займом за период с 05.11.2020г. по 30.11.2022г. – 34 147,сумма.;

-пени за период с 05.11.2020г. по 30.11.2022г. – 1 852,сумма.

Истец обращался к мировому судье 191 судебного адрес судебного адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 01.07.2021г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору в размере сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» и ФИО3 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 05.10.2020г. заключили договор потребительского займа № 7733343 «Займ до зарплаты». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

По условиям договора ООО МФК «Займер» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма. Срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата – 04.11.2020г. Процентная ставка по кредиту 365 % годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом сумма. – сумма займа, сумма. – проценты, начисленные на сумму займа.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора ООО МФК «Займер» предоставил ответчику займ в размере сумма., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2022г. составляет сумма., из которых:

-сумма основного долга – сумма.;

-проценты за пользование займом за период с 06.10.2020г. по 04.11.2020г. – сумма.;

-проценты за пользование займом за период с 05.11.2020г. по 30.11.2022г. – 34 147,сумма.;

-пени за период с 05.11.2020г. по 30.11.2022г. – 1 852,сумма.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере сумма., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 43 147,сумма. и пени в размере 1 852,сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма. + сумма. + 34 147,сумма. + 1 852,сумма., а всего – сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куприй (Кислякова-Доброродного) фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Займер» в счет задолженности по договору денежные средства в размере сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года

Судья Д.В. Асауленко