УИД 72RS0...-68

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа ... о предоставлении суммы в размере 100 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора уступки прав (требований) от ... право требования по договору займа перешло к ПКО «Экспресс-Кредит». ... ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу. Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт по договору займа ... от ... задолженность за период с ... по ... в размере 162 399,32 рублей, в том числе: 93 123,28 рублей – сумма основного долга, 69 276,04 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871,98 рублей, всего взыскать 168 271,30 рублей.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 обратилась в ООО МКК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которого в этот же день, между указанными сторонами заключен договор потребительского займа ... на сумму 100000 руб., 202,599% годовых, возврат займа и уплата процентов производиться 26 равными платежами в размере 8 326 рублей каждые 14 дней, срок возврата займа ... Согласно п.12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга (л.д. 13-16). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключён договор цессии № Ц92, на основании которого, права требования по договору займа ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (л.д.17-20,26).

... между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО «Стандарт» заключён договор цессии ...-ЦЭК, на основании которого, права требования по договору займа ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО СФО «Стандарт» (л.д.22-25,27).

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 162 399,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93 123,28 руб., задолженность по процентам – 69 276,04 рублей (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит», отменен (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО2 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, денежных средств ответчиком в счет погашения займа не вносилось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 162 399,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 123,28 руб., задолженность по процентам – 69 276,04 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 871,98 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 7). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом ООО СФО «Стандарт» и ИП ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-СТ. В соответствии с п. 3.2 указанного договора, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (л.д. 10).

Согласно дополнительному соглашению № ... от ... к договору оказания юридических услуг №Ю/2023-СТ ИП ФИО4 принял на себя обязательство оказать ООО СФО «Стандарт» юридические услуги по взысканию задолженности по договору ... от ... заключенному с ФИО2 Общая стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составила 43 000 рублей.

Доказательств подтверждающих факт несения расходов на оплату юридических услуг истцом суду не представлено.

При недоказанности несения расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ФИО2 заявленных к взысканию расходов, и как следствие - об отказе в удовлетворении заявления ООО СФО «Стандарт» о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки Казахстана (... по ... ..., ..., ...) в пользу ООО СФО Стандарт по договору займа ... от ... задолженность за период с ... по ... в размере 162 399,32 рублей, в том числе: 93 123,28 рублей – сумма основного долга, 69 276,04 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871,98 рублей, всего взыскать 168 271 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 30 копеек.

В удовлетворении заявления ООО СФО Стандарт о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО7