Дело №
УИД: 55RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев 24 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> в результате которого причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> ООО СК «Сбербанк Страхование», являющееся страховщиком владельца автомобиля Hyundai по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128 300 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0270347616, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 128 300 рублей.
На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 00 копеек.
Истец СПАО «Ингосстрах» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 часов по <адрес> около <адрес> городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4.
На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, автомобиля <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ №.
Поскольку в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, при этом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.
Из извещения о ДТП (европротокол) следует, что ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
Вина ответчика в ДТП подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО7, зафиксированными в извещении о ДТП, схемой ДТП, согласно которым ФИО4 вину в ДТП признал, что подтверждается его подписью.
Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.
При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованных судом доказательств.
Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП его непосредственным виновником является ответчик ФИО4.
В соответствии со сведениями УМВД России по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО1, автомобиля <данные изъяты> – ФИО2.
ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» о выплате страхового возмещения, страховщик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 128 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В СПАО «Ингосстрах» обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесённые убытки в размере 128 300 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик, в указанный срок, не предоставил транспортное средство <данные изъяты> для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению, в силу изложенных положений подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем ГАЗ, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного ФИО2 страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 128 300 руб. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 849 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 128 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.