ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Липовских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 38 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 023 000,00 рублей на срок по 02.07.2031 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых. Кредит был предоставлен Банком для целевого использования: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог банку было предано транспортное средство <данные изъяты> №.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов производит ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.10.2025 за ним образовалась задолженность в размере 2 388 419,07 рублей.
Ответчику была направлено досудебная претензия о возврате всей суммы задолженности, требование которой выполнено не было.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по месту его регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 023 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых до 02.07.2031. Кредит был предоставлен Банком для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог банку было предано транспортное средство <данные изъяты> №.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
18.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.
01.10.2025 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №-0 в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № №. Сумма взысканной задолженности составила 2 357 021,08 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 07.10.2025 составила 2 388 419,07 рублей, в том числе: по основному долгу – 1 986 913,34 рублей, по процентам – 345 047,93 рублей, по пени – 56 457,80 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельств, указанных в статье 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Поскольку установлено неисполнение должником обязательств по рассматриваемому кредитному договору, обеспеченных залогом имущества, принадлежащего ФИО1, требование Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии № №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин