УИД 16RS0042-02-2023-004360-72

№ 1-1949/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 23 ноября 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Воробьевой Т.Н.,

представившего удостоверение № 2416 и ордер № 086412,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 01 ..., ранее судимого: 27 июля 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 считается подвергнутым наказанию по 05 мая 2024 года.

Однако 24 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив подъезда ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «KIA ED (CEED)» с государственными регистрационными знаками ..., завел его двигатель и поехал по автомобильным дорогам города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону поселка ГЭС города Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее, ФИО2, 24 сентября 2023 года около 22 часов 35 минут, действуя в продолжение своих преступных действий, двигаясь по автомобильной дороге напротив ..., ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «KIA ED (CEED)» с государственными регистрационными знаками ..., был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны для проверки документов.

В ходе проверки документов у ФИО2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи, с чем 24 сентября 2023 года около 22 часов 35 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... о чем 24 сентября 2023 года около 22 часов 45 минут был составлен протокол 16 ОТ 255714.

Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер» № 013050.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186529 от 24 сентября 2023 года, ФИО2 24 сентября 2023 года около 23 часов 03 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, около 23 часов 07 минут 24 сентября 2023 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3972 от 24 сентября 2023 года, ФИО2 24 сентября 2023 года в период с 23 часов 57 минут по 25 сентября 2023 года 00 часов 07 минут в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинском наркологическом диспансере», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект имени Вахитова, дом 9 (новый город, дом 1/05) в присутствии врача-нарколога Г.А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 24 апреля 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл и с ним согласился. Водительского удостоверения у него не было, поскольку не получал его. 24 сентября 2023 года в вечернее время его супруге стало плохо в связи с чем он решил съездить в аптеку, чтобы купить лекарство. До этого он употребил один бокал вина. В собственности его супруги имеется автомобиль «KIA ED (CEED)» с государственными регистрационными знаками ..., который она приобрела до брака. Он вышел на улицу, сел в припаркованный автомобиль и направился от своего дома в сторону остановки Центральная <...> поскольку знал, что там имеется ночная аптека. На остановке его остановили сотрудники ДПС, которые выявили у него признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Так как он боялся, что у него может быть выявлено алкогольное опьянение, он отказался от прохождения освидетельствования. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. Однако когда они приехали в наркологический диспансер, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как боялся, что у него будет выявлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт. После этого он был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский». В содеянном раскаивается, в настоящее время все осознал, более подобных поступков совершать не будет.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Так из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24 сентября 2023 около 22 часов 35 минут во время несения службы, ими был замечен автомобиль марки «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... который двигался в направлении 3-го комплекса п. ГЭС города Набережные Челны. Ими было принято решение остановить автомобиль, после чего было подано требование об остановке транспортного средства при помощи звукового сигнала. Автомобиль остановился на обочину у проезжей части напротив .... Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель представился как ФИО2 и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В этот же момент он заметил, что речь водителя несвязная, от него исходил резкий запах алкоголя, резкое изменился окрас кожных покровов лица водителя, поведение, не соответствовало обстановке. Он попросил его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль ДПС. Так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, было решено отстранить ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что ФИО2 отказался, о чем был распечатан чек, и составлен акт, в которых ФИО2 от подписи отказался. После этого ФИО2 было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Набережночелнинский наркологический диспансер, на что он дал устное согласие и тот был доставлен в Набережночелнинский наркологический диспансер, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Проверив ФИО2 по базе данных было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года, был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Далее ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 «Комсомольский», так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27-29);

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.Е.А. следует, что 10 декабря 2022 года ее матерью – Ш.Н.Г. был куплен автомобиль марки «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком .... На её имя была выписана нотариальная доверенность на право управления автомобилем. 24 сентября 2023 года около 17 часов она и ФИО2 после подработки поехали домой, в этот день она болела, у нее была высокая температура. ФИО2 неоднократно вызывал скорую помощь для оказания ей помощи, однако скорая не приезжала, после чего он решил пойти в аптеку, так как дома не было жаропонижающих. В этот же день около 22 часов ФИО2 спросил у нее, можно ли ему поехать на автомобиле в аптеку, на что она ответила согласием, после чего он вышел в прихожую, затем вышел из квартиры. После 23 часов ей на телефон позвонил ФИО2, который в ходе разговора сказал о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, так как он не имеет права управления транспортными средствами. В этот момент в ходе разговора она впервые услышала и узнала, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, ранее он ей об этом не говорил и ее автомобилем не пользовался и не управлял. После звонка она приехала на место происшествия, где она увидела автомобиль и экипаж ДПС. Инспекторами ДПС было пояснено, что ФИО2 повезут в наркологический диспансер для освидетельствования и что автомобиль ей не вернут, и он будет помещен на штраф стоянку. О том, употреблял ли в этот день ФИО2 алкогольные напитки, она не знает, не видела (л.д.51-53).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 255714 от 24 сентября 2023 года, согласно которому 24 сентября 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- актом 16 АО № 186529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2023 года, согласно которому 24 сентября 2023 года в 23 часа 03 минуты ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 013050 отказался (л.д.6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № 013050, согласно которому 24 сентября 2023 года в 23 часа 03 минуты ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 013050, отказался (л.д. 7);

- протоколом 16 МТ 00057924 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в 23 часов 07 минут ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3972 от 24 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10); //

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0635219 от 25 сентября 2023 года, согласно которому транспортное средство «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... RUS было задержано (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01840428 от 25 сентября 2023 года, согласно которому 24 сентября 2023 года около 22 часов 35 минут возле ... города Набережные Челны Республики, ФИО2 управлял транспортным средством «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... с признаками опьянения не имея права управления транспортными средствами. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11, 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны от 24 апреля 2023 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2023 года (л.д.24);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал (л.д.18);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны С.А.А.А.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 24 сентября 2023 года по факту освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 04 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.32-34,36).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 05 октября 2023 года, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, из которого установлены обстоятельства освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 45-48,49,50).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, последовательными и логичными показаниями свидетеля ФИО3, К.Е.А., а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные судом в своей совокупности достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся во внимании и заботе со стороны подсудимого, за период производства по уголовному делу подсудимый создал семью, супруга подсудимого страдает хроническими заболеваниями, а потому нуждается в заботе и уходе со стороны подсудимого, подсудимый является единственным кормильцем в семье, подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, в связи с чем имеет благодарности от учебных учреждений г. Набережные Челны. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

В то же время при назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая обстоятельства данного преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также дающих основание для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая тот факт, что собственником автомобиля «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ... является И.Е.А. суд не находит оснований для применения в отношении указанного имущества положений предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, настроен на позитивное поведение, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 27 июля 2023 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 27 июля 2023. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 24 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле; «KIA ED (CEED)» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в специализированной автостоянки ГБУ БДД - возвратить собственнику автомобиля – И.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.