№

Дело № 1-754/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-754/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью личного употребления осуществил культивирование растений конополя <данные изъяты>

Действуя умышленно, с целью хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления, осуществил срезание стеблей, листвы и плодов выращенных им наркосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>)), после чего осуществил их частичное высушивание, в результате чего получил готовое к употреблению наркотическое средство – <данные изъяты>), относящееся наркотическим средством «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Далее ФИО2 умышленно, с целью хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления осуществил сбор центральных стеблей с корнями, являющихся частями растения <данные изъяты> (рода <данные изъяты>)), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты> относящееся к растениям, содержащим наркотические средства согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, ФИО2 умышленно хранил с целью дальнейшего личного употребления в <адрес> в период времени с 01 часа 45 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно посадил зерна конопли у себя дома для дальнейшего употребления. Когда к нему подошли сотрудники, он сразу обо всем признался. Сотрудниками у него дома было изъято все оборудование, необходимое для выращивания, которое им приобреталось. Зависимым человеком себя не считает, осознал, что такие действия являются незаконными, после произошедшего наркотические средства не употреблял.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он вышел из квартиры, чтобы сходить в магазин. По пути его остановили сотрудники ОБППСП, представились, попросили предъявить документы, спросили, куда он направляется, есть ли при нем запрещенные вещества, употреблял ли он их. Он ответил, что курил <данные изъяты>, при себе ничего не имеется, в квартире занимается выращиванием <данные изъяты>. Далее они проехали к нему домой, где было изъято устройства для курения, оборудование, кусты <данные изъяты>. Указанные растения он выращивал для собственного употребления без цели сбыта. Семена <данные изъяты> извлек из закладок наркотических средств, которые периодически заказывал.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в преступлении помимо его показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее они прошли в <адрес> <адрес>, где были обнаружены два устройства для курения, одно на столе, другое на подоконнике, кусты (растения), которые лежали в пакете зеленого цвета, удобрения для растения, контейнер красного цвета с оборудованием для выращивания растений, еще одно оборудование для выращивания растений, 4 куста растений в горшке. Все было изъято (л.д. 125-127).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> был замечен молодой человек, который шел по улице и постоянно оглядывался. Сотрудниками было принято решение остановить данного гражданина и проверить документы. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заметно нервничал. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, он ответил отказом. На вопрос, употребляет ли он наркотические средства, ФИО2 ответил, что курил <данные изъяты> В ходе доверительной беседы он сообщил сотрудникам, что употребляет наркотики с 16 лет, регулярно приобретая через интернет <данные изъяты> для личного употребления, поскольку <данные изъяты>, которую он выращивает у себя дома, еще не созрела. О данном факте было доложено в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа на адрес проживания ФИО2 (л.д. 130-132).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два приспособления для курения, два горшка с кустами растений, удобрение для растений, контейнер красного цвета, оборудование для выращивания растений (л.д.36-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством – <данные изъяты>), согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), является частями растения конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской федерации от 27 ноября 2010 года № 934). Масса вещества частей растений, в виде центральных стеблей с корнями после высушивания до постоянной массы составила – <данные изъяты> гр. (л.д. 43-51).

Эксперт Свидетель №3 при допросе на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании при согласии сторон, поясняла, что вещество зеленого и коричневого цветов, представляющих собой фрагменты боковых стеблей, листьев, соцветий со специфическим запахом растение конопля, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> является <данные изъяты>. Два фрагмента части растения в виде центральных стеблей с корнями, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> являются частями растения <данные изъяты>. Указанные вещества являются составными частями <данные изъяты> (л.д. 173-175).

Изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовном делу (л.д. 53-54, 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сетках и внутренних поверхностях двух приспособлений для курения обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены приспособления для курения, удобрения для растений, удлинители, вентилятор, таймеры, системы автоматического полива, лампы светодиодные (л.д. 66-76). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, ФИО2 указал на место, где его остановили сотрудники полиции (л.д.113-117).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, оглашенных в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 являются незаконными, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Переченю растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 27 ноября 2010 года № 934 запрещен, и умышленными, поскольку он осознавал, что хранит именно наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Прямой умысел на хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества и частей растений, содержащих наркотические средства, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью личного употребления осуществил культивирование растений <данные изъяты> (рода <данные изъяты>. Действуя умышленно, с целью хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления, осуществил срезание стеблей, листвы и плодов выращенных им наркосодержащих растений конопля (рода <данные изъяты>)), после чего осуществил их частичное высушивание, в результате чего получил готовое к употреблению наркотическое средство – <данные изъяты> относящееся наркотическим средством «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Далее ФИО2 умышленно, с целью хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления осуществил сбор центральных стеблей с корнями, являющихся частями растения «<данные изъяты>)), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, относящееся к растениям, содержащим наркотические средства согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, ФИО2 умышленно хранил с целью дальнейшего личного употребления в <адрес> в период времени с 01 часа 45 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует масса изъятых наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 149, 150), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.143,144), ранее не судим (л.д. 145, 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой и посильной помощи родителям, состояние здоровья <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина