Дело № 2-4511/2022

03RS0004-01-2022-004411-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием истца ФИО4 ,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий которого ДД.ММ.ГГГГ им ответчику передана в долг сумма 2 200 000 руб., которую ответчик обязалась вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была возвращена сумма в размере 600 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 600 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, исходя из сумма основного долга в размере 2 200 000 руб., составил 23 295,89 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, исходя из сумма основного долга в размере 1 600 000 руб., составил 311 471,70 руб. Итого подлежащая взысканию с ответчика в его пользу общая сумма процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 295,89 руб. + 311 471,70 руб. = 334 767,59 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 030,13 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 311 471,70 руб. Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 030,13 руб. + 311 471,70 руб. = = 333 501,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в целях досудебного урегулирования спора, что подтверждается квитанцией почтового отправления. Ответ на претензию ответчиком дан не был, требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 767,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 501,83 руб. 83 коп., проценты за пользование займом по Ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, почтовые расходы 109,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что расписку о получении денежных средств подписала, однако денежные средства не получала.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4 денежные средства в размере 2 200 000 руб. Денежные средства получены ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется возвратить ФИО4 сумму займа и начисленные на нее в порядке, установленном договором (если это предусмотрено) проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО4 по факту оказанных им услуг не имеет, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО5 свои обязательства по займу не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ФИО4 подтверждается указанной распиской ФИО5 Между тем, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ФИО5 суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере 600 000 руб., о чем стороны не отрицали.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму займа и причитающихся по договору процентов в размере 2 102 269,38 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств безденежности договора займа ответчик не представила, пояснила, что имеет многолетний стаж работы в банковской сфере, между тем, поверив ФИО4 подписала договор займа, не получив по нему денежных средств в полном объеме.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., с учетом возвращенных, суд находит исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 600 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 767,59 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом ФИО4 , судом проверен и признается верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 334 767,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 501,83 руб.

Расчет суммы задолженности по займу, представленный истцом, судом проверен и признается верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 333 501,83 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврат суммы основного долга, то они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 541 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 109,70 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (22<данные изъяты>) сумму долга в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 334 767 (триста тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 501 (триста тридцать три тысяч пятьсот один) руб. 83 коп., почтовые расходы 109 (сто девять) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по выплате процентов за пользование займом по Ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий