УИД 69RS0031-01-2022-000616-23
Дело № 2-267/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старица Тверской области 24 ноября 2022 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Степановой М.В.,
с участием истца и ответчика по встречному иску ФИО1,
ответчика и истца по встречному иску ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> указав, что данный земельный участок на основании постановления главы администрации Ново-Ямского сельского поселения №32 от 29 мая 1997г. был предоставлен в собственность его отцу – В.В. умершему 14 ноября 2004 г. После смерти отца он является единственным наследником, принявшим наследство.
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что она состояла с наследодателем В.В. в зарегистрированном браке с 1986 по 2001 г.г. Спорный земельный участок был предоставлен В.В. в период брака и является совместной собственностью супругов. После смерти В.В. она продолжала пользоваться всем земельным участком и приобрела на него право собственности в силу приобретательской давности. Кроме того, на данном земельном участке расположено принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.
Определением суда от 12 октября 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от своих исковых требований, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. Встречные исковые требования ФИО2 полностью признал.
Истец по встречному иску ФИО2 встречные исковые требования признала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица - администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав истца и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика и истца по встречному иску ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лице - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущества (приобретательная давность).
Судом установлено, что постановлением администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области №32 от 29 мая 1997г. В.В. был предоставлен в собственность земельный участок <адрес> (л.д. 11).
Названный земельный участок поставлен 12 ноября 2003 года на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.28-29).
На момент предоставления земельного участка В.В. состоял в зарегистрирован браке с ФИО2
Семья В-вых, состоящая их трех человек: В.В.., его супруги ФИО2 и их совместного сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочным решением Старицкого районного суда Тверской области от 14 мая 2001г., вступившим в законную силу 02 июня 2001г. брак между В.В. и ФИО2 расторгнут (л.д. 55).
14 ноября 2004г. В.В.. умер (л.д. 8).
ФИО3., принявшим наследство, является сын ФИО1, который на момент смерти проживал с наследодателем.
Как указано выше, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю В.В.. бесплатно на основании акта органа местного самоуправления в период брака с ФИО2, следовательно, являлся общей совместной собственностью супругов.
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 июля 2009г. ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано 13 ноября 2010г.
Доводы истца по встречному иску ФИО2 о том, что со дня смерти В.В. она добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась всем земельным участком и приобрела на него право собственности в силу приобретательской давности, ответчиком по встречному иску ФИО1 не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022г.
Председательствующий: