УИД 77OS0000-02-2025-005890-23

Дело № 3а-1810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2025 года

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1810/2025 по административному исковому заявлению К--- О—И--- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

К--- О.И. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 83 100 рублей. В обоснование требований указано на длительное рассмотрение Преображенским районным судом города Москвы гражданского дела № 2---- по его иску к М--- В.Э. о взыскании денежных средств, длительную выдачу исполнительного листа. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в Московский городской суд.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ, заинтересованного лица Управления Федерального казначейства в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела, рассмотренного районным судом, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

В силу статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11) разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу (пункт 14 Постановления Пленума N 11).

Как усматривается из материалов дела, рассмотренного районным судом, 04 августа 2022 года поступило исковое заявление К-- О.И. к М--- В.Э. о взыскании денежных средств. Исковое заявление поступило в Симоновский районный суд города Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 августа 2022 года исковое заявление принято к производству суда, проведение досудебной подготовки назначено на 18 августа 2022 года.

Одновременно судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России для уточнения адреса регистрации ответчика.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года проведение судебного заседания назначено на 08 сентября 2022 года. Определением Симоновского районного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 18 ноября 2022 года. Ввиду неявки сторон в судебное заседание рассмотрение дела отложено на 22 декабря 2022 года и далее на 17 февраля 2023 года.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года. В апелляционном, кассационном порядке вынесенный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу 28 марта 2023 года.

Таким образом, общий срок судопроизводства по делу, исчисляемый со дня поступления иска в суд (04 августа 2022 года) по день вступления решения в законную силу в связи (28 марта 2023 года) составил 7 месяцев 24 дня.

Данный срок сам по себе является разумным и не нарушает право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу. С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Так, исковое заявление своевременно принято к производству суда, проведена подготовка дела, назначено судебное заседание. В адрес сторон своевременно направлены судебные извещения. Симоновским районным судом города Москвы дело своевременно передано по подсудности. Преображенским районным судом города Москвы дело рассмотрено в разумные сроки.

Из материалов дела видно, что срок, в течение которого гражданское дело рассматривалось судом, не являлся длительным. Действия суда в целях своевременного рассмотрения дела являлись эффективными и распорядительными. Судебные заседания назначались и проводились своевременно. Материалами дела подтверждено, что фактов уклонения суда от рассмотрения гражданского дела не установлено, судом принимались достаточные и необходимые меры для всестороннего, полного и правильного рассмотрения дела, соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Все процессуальные действия суда направлены на обеспечение принципа состязательности сторон и возможности реализовать имеющиеся у них процессуальные права. Общая продолжительность судопроизводства с учетом обстоятельств, установленных по делу, признается судом разумной, оснований для удовлетворения требований о присуждении компенсации не усматривается.

Также не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ввиду пропуска административным истцом срока на обращение с административным исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Решение Преображенского районного суда города Москвы вступило в законную силу 28 марта 2023 года, срок подачи административного иска истекал 28 сентября 2023 года, административный иск о присуждении компенсации подан 13 февраля 2025 года, то есть с пропуском установленного срока. Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Административный истец знал о вынесенном решении, поскольку еще 22 июня 2023 года обращался в районный суд за выдачей исполнительного листа, 21 июля 2023 года в его адрес был направлен исполнительный лист и копия решения (л.д.56,57 дело районного суда). Кроме того, административный истец в мае 2023 года получил вынесенный судебный акт. При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока составляет более одного года, уважительных причин для восстановления срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований К--- О--- И--- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Московского городского суда Баталова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года