УИД: 61RS0008-01-2022-005383-42

Дело № 2-4162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Белоусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4, являющийся по данным ЕГРН собственником 1/3 доли в праве на квартиру № по <адрес>. Участниками общей долевой собственности на квартиру являются истица и супруга ФИО5.

Также наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

В установленный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако истица фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти отца проживала в квартире, несла расходы на её содержание, произвела частичный ремонт, кроме того, погасила задолженность по ипотеке.

В этой связи ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на квартиру № по <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них на отсутствие возражений относительно исковых требований и притязаний на наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости квартира № № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

Право общей долевой собственности указанных лиц зарегистрировано 31 октября 2013 года.

Как следует из копий документов, помещенных в регистрационное дело, на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) у ФИО4 и членов его семьи, в том числе, ФИО1 возникло право общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> (по 1/9 доле).

Часть стоимости данного объекта недвижимости была оплачена за счет кредитных средств в сумме 1500 000 рублей, предоставленных покупателя по кредитному договору от 06.07.2012 гола, заключенному с ФИО4, ФИО6 и ФИО1, а часть – за счет средств по договору расселения от 11 апреля 2012 на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ, на ликвидируемых угольных шахтах, не пригодными для проживания по критериям безопасности.

15 октября 2013 года участниками общей долевой собственности был заключен договор купли-продажи долей, на основании которого собственниками квартиры стали ФИО4, ФИО6 и ФИО1 (по 1/3 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО4 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований ФИО1, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти отца истец фактически принял наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве общей долевой собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что ФИО1 досрочно исполнила обязательства всех заёмщиков по кредитному договору, также с 2015 года производит оплату за целое жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства не опровергнуты иными участниками процесса, в частности, ФИО6, ФИО2, ФИО3, являющимися соответственно супругой и детьми наследодателя.

Более того, указанные лица представили суду заявления, по существу которых следует, что они подтверждают обстоятельства, обосновывающие иск, и не имеют притязаний на наследственное имущество.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, одним из предусмотренных законом способов, в частности посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, Строило ФИО5, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № по <адрес> КН №, исключив ФИО4 из числа собственников указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 ноября 2022 года.