Дело **

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** по платежам за период с **** по **** в сумме 58 640,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе, в письменном виде (л.д.92-93).

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.25-27), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по **** под процентную ставку 24,30 % годовых.

Факт зачисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет ФИО1 подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.29), а также не оспаривался ответчицей в судебном заседании.

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ (л.д.10-15), по условиям которого Цедент (Банк ВТБ (ПАО) передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** (л.д.10).

Из копии выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 182 463,34 руб. и задолженности по процентам в размере 104 531,87 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей в письменном заявлении и в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по всем просроченным платежам.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора (л.д.27) следует, что ФИО1 обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5839,23 руб. (кроме последнего, который составляет 6 087,55 руб.) 01 числа каждого календарного месяца.

**** мировым судьей вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.28).

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что в период с **** по **** срок исковой давности не течет, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, в суд с настоящим иском ООО «Управляющая компания Траст» обратилось **** (то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа), направив исковое заявление по почте, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за указанный в уточненном исковом заявлении период с **** по **** не истек.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам за период с **** по **** в сумме 58 640,62 руб., из которых: 52 606, 08 руб. – сумма просроченного основного долга; 6 034,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанный размер задолженности за период с **** по **** (дата возврата кредита) судом проверен и признан арифметически правильным. Учитывая, что в данный период входит 10 платежей, из которых 9 платежей по 5 839,23 руб., а последний платеж - 6 087,55 руб., подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 58 640,62 руб. (5 839,23 х 9 + 6 087,55).

При этом суд считает, что срок исковой давности за период с **** по **** истцом не пропущен.

Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие факт направления ей требования о досрочном истребовании задолженности. Из полученного по запросу суда ответа начальника отдела по обработке запросов Банка ВТБ (ПАО) – л.д.90, видно, что Банк (первоначальный кредитор) не располагает документами, подтверждающими отправку заемщику ФИО1 уведомления с требованием возврата всей суммы долга по договору.

Кроме того, судом установлено, что истец в пределах 3-х летнего срока после заключения договора Цессии обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчицы в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1959 руб. 22 коп.-пропорционально размеру уточненных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савченко Яны С., паспорт ** **, выдан УВД *** **** 382-011, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в сумме 58640 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1959 руб. 22 коп., а всего 60 599 руб. 84 коп.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» уплаченную по платежному поручению ** от **** госпошлину в сумме 3 035 рублей.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную по платежному поручению ** от **** госпошлину в сумме 1 075 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.