Дело № 2-510/2023

23RS0008-01-2023-000175-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 мая 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Р.Е.В. - Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района, Администрации МО Белореченский район, ФИО1, Р.С.А. о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.Е.В. - Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района, о признании имущества Р.Е.В. выморочным, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 08.10.2021 г. за период с 13.04.2022 по 28.11.2022 (включительно) в размере 330 586,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 497,33 руб.; просроченный основной долг - 295 089,25 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505,87 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В исковом заявлении истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2021 выдало кредит ФИО1 Р.Е.В. в сумме 312 500 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Согласно выписке по счету дебетовой карты клиента №, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.09.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 312 500 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.04.2022 г. по 28.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 330 586,58 руб., в том числе: просроченные проценты-35 497,33 руб.; просроченный основной долг - 295 089,25 руб. Банку стало известно, что 10.03.2022 г. заемщик, - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным (л.д. 4-6).

Определением суда от 20.01.2023 года в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация МО Белореченский район - <...>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен ФИО1, поскольку является наследником первой очереди.

Определением суда от 24.04.2023 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен Р.С.А., поскольку является наследником первой очереди.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представители ответчиков Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района и Администрации МО Белореченский район, явка которых в судебное заседание признана судом обязательной, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, однако представили суду возражения на исковое заявление (л.д. 54-59, 67-72, 101), в которых просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу, предъявленных исковых требований возражают по следующим основаниям. В связи с тем, что место нахождения спорного имущества - Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское сельское поселение, то есть в пределах муниципального образования Родниковское сельское поселение Белореченского района, то с требованиями о наследовании выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования может выступать только Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа. Истец в лице ПАО Сбербанк не обладает в силу действующего законодательства полномочиями обращаться в суд с требованиями о наследовании выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Администрация Родниковского сельского поселения Белореченского района и Администрация МО Белореченский район являются ненадлежащими ответчиками. Согласно представленной выписке из похозяйственной книги, совместно с умершей Р.Е.В. проживают ее муж ФИО1 и несовершеннолетний сын Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, у Р.Е.В. есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, указанные лица являются наследниками первой очереди. Факт открытия наследства в связи со смертью заемщика, сам по себе влечет универсальное правопреемство, вследствие чего происходит замена наследодателя на наследника, принявшего наследство. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в электронном сервисе «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти Р.Е.В. не открывалось. На основании изложенного, истцом избран неверный способ защиты, круг ответчиков Истцом не определен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики ФИО1, Р.С.А., явка которых в судебное заседание признана судом обязательной, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились (л.д. 99-100), оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно заявлению на банковское обслуживание, Анкете клиента, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графику платежей, Общим условиям, 08.10.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Р.Е.В. в сумме 312 500 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. (л.д. 9-17, 20, 26, 29-30, 33-44).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты клиента №, и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 21, 27-28).

Банку стало известно, что 10.03.2022 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.03.2022 года, выданным ОЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 18). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности за период с 13.04.2022 г. по 28.11.2022 г. (включительно) у Заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 330 586,58 руб., в том числе: просроченные проценты-35 497,33 руб.; просроченный основной долг - 295 089,25 руб. (л.д. 22-25).

28.10.2022 г. Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района было направлено требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования и (или) Российской Федерации или некоторых ее субъектов. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.02.2023 г. №, с 16.02.2021 г. в собственности Р.Е.В. находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 64-66).

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункт 5).

Вместе с тем, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в связи с тем, что место нахождения спорного имущества - Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское сельское поселение, то есть в пределах муниципального образования Родниковское сельское поселение Белореченского района, то с требованиями о наследовании выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования может выступать только Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа.

В связи с чем, Истец в лице ПАО Сбербанк не обладает в силу действующего законодательства полномочиями обращаться в суд с требованиями о наследовании выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в электронном сервисе «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти Р.Е.В. не открывалось (л.д. 31).

Однако, согласно выписке из лицевого счета №<***> от 02.02.2023 г., Р.Е.В. имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, совместно с умершей Р.Е.В. проживают ее муж ФИО1 и несовершеннолетний сын Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60), что также подтверждается адресными справками (л.д. 95-97).

Факт открытия наследства в связи со смертью заемщика, сам по себе влечет универсальное правопреемство, вследствие чего происходит замена наследодателя на наследника, принявшего наследство. Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли госрегистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N2 (2021)). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, у суда отсутствуют надлежащие основания для удовлетворения исковых требований истца в части признания имущества выморочным, поскольку в спорной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, проживают члены семьи умершей Р.Е.В., муж - ФИО1 и несовершеннолетний сын - Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически приняли наследство, открывшееся после смерти должника Р.Е.В. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела.

На основании изложенного, администрация Родниковского сельского поселения Белореченского района, Администрация МО Белореченский район являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 99-100), ответчики ФИО1, Р.С.А. своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца не выразил возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из положений статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Р.Е.В. - ФИО1, Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Р.Е.В. - Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района, Администрации МО Белореченский район, ФИО1, Р.С.А. о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.10.2021 г. за период с 13.04.2022 г. по 28.11.2022 г. (включительно) в размере 330 586,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 497,33 руб.; просроченный основной долг - 295 089,25 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505,87 руб., всего взыскать 337092 /триста тридцать семь тысяч девяноста два/ рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2023 года.

Судья А.С. Кириенко