Приговор по делу № 1-250/2023 от 23.08.2023

Дело №1-250/23

64RS0043-01-2023-003849-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 07.04.2022 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) 24.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 12.12.2022 г. наказание заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 03.02.2023 г. по отбытию наказания;

осужденного:

- 26 июля 2023 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 02.12.2022 года, вступившему в законную силу 13.12.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек, взяв товар с застекленного стеллажа магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.12.2022 года, вступившему в законную силу 13.12.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек, взяв товар с застекленного стеллажа магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он с ФИО4 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО12 <адрес>, где с холодильника взял 2 банки красной икры «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» и спрятал их в куртку одетой на нем, после чего взял ещё три банки красной икры той же марки и спрятал их под куртку, после чего он с ФИО4, которая не была посвящена в его действия и не видела происходящее, они направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону не заплатил, вышли из магазина. Похищенную икру находясь дома он с ФИО4 совместно употребили. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил: На просмотренной видеозаписи зафиксированы события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, где я, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО13 площадь, д. 2, совершил хищение 5 банок красной икры /т. 2 л.д. 12-15, т.2 л.д. 16-23/.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где с холодильника взял 5 банок красной икры «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» и спрятал их в куртку одетой на нем, после чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не заплатил за товар и вышел из магазина. В дальнейшем, похищенную им икру он использовал по назначению. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил: На просмотренной видеозаписи зафиксированы события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, где я, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, совершил хищение 5 банок красной икры /т. 2 л.д. 12-15, т.2 л.д. 16-23/

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 02.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста /т. 1 л.д. 22, 81-82/.

1) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в настоящее время он работает в АО «Тандер», состоит в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО14 <адрес>, - ФИО5 сообщила ему о совершенной краже товаров из магазина ДД.ММ.ГГГГ. При присмотре записей с камер видеонаблюдения, в 18 часов 20 минут, неизвестное лицо совершило тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6», в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек. Узнав о данном факте, он дал поручение директору магазина обратится к сотрудникам полиции и написать заявление. /т. 2 л.д. 9-11/.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит на должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит в том числе обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и осуществлял свои должностные обязанности. В утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина, он проходил мимо холодильника с красной икрой, который расположен у кассовой зоны и находится в открытом доступе для посетителей, и обратил внимание на то, что на полке отсутствуют банки с икрой горбуши, данный факт его смутил. В связи с этим, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Просматривая видеозаписи он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, молодой человек, который выглядел следующим образом: кавказской национальности, худощавого телосложения, высокого роста, волосы короткие темного цвета, одет в куртку марки «Adidas» черного цвета с капюшоном, красную толстовку, кроссовки черного цвета, подошел к холодильнику с икрой, который находится у кассовой зоны, и, оглядываясь по сторонам, открыл стеклянную дверь холодильника, затем рукой достал с полки пять банок икры горбуши и спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Затем, вышеописанный им молодой человек прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Впоследствии, им была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки без учета НДС за штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек. Впоследствии, он обратился в правоохранительные органы с заявлением. (т.1 л.д. 238-240)

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. она с ФИО1 находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где они разошлись по магазину. Через некоторое время, увидев, что ФИО1 стоит у холодильника с икрой, она подошла к нему, однако он сказал, что нужно уходить из магазина. Выйдя из магазина они проследовали гулять по городу, и через некоторое время ФИО1 рассказал ей, что совершил хищение красной икры из магазина «Магнит», после прогулки они поехали домой, где съели похищенную икру (том № 1 л.д. 46-48)

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут, совершил хищение продукции в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 8)

Справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой общая стоимость похищенного товара «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» составляет 2229 рублей 15 копеек без учета НДС. (том № 1 л.д. 15)

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» составляет 445 рублей 83 копейки за штуку. (том № 1 л.д. 16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Магнит», записана на цифровой носитель CD-RW диск. (том № 1 л.д. 10-12)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-23), который был приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (том № 1 л.д. 152)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО5, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также он сообщил ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО8, которому изложенное выше сообщил ФИО5; свидетеля ФИО4, письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, счетом фактурой, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

2) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 согласно которым в должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, неизвестное лицо из магазина «Магнит» похитило следующий товар: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки без учета НДС за штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ директором данного магазина ФИО6 было написано заявление в правоохранительные органы. (том № л.д. 246-248).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит в том числе обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. Около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, она проходила мимо холодильника с красной икрой, который расположен у кассовой зоны и находится в открытом доступе для посетителей, и обратила внимание на то, что на полке отсутствуют банки с икрой горбуши. В связи с тем, что стоимость данного товара достаточно высока, в связи с чем спрос на данный товар низкий, ее смутило отсутствие всех банок с икрой на полке холодильника. Затем, ей были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе которых она видела, как молодой человек, который выглядел следующим образом: кавказской национальности, худощавого телосложения, высокого роста, волосы короткие темного цвета, одет в куртку черного цвета с капюшоном, подошел к холодильнику с икрой, который находится у кассовой зоны, и, оглядываясь по сторонам, открыл стеклянную дверь холодильника, затем рукой достал с полки пять банок икры горбуши и спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Затем, вышеописанный молодой человек прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Впоследствии, ей была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» в количестве 5 штук, стоимостью 445 рублей 83 копейки без учета НДС за штуку, общей стоимостью 2 229 рублей 15 копеек. Впоследствии, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением. (том № 2 л.д.1-3)

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут совершило хищение «Икры горбуши 90 гр. ст/б в количестве 5 штук». (том № л.д. 63)

Справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного товара «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» составляет 2229 рублей 15 копеек без учета НДС. (том № 1 л.д. 74)

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г ст/бан:6» составляет 445 рублей 83 копейки за штуку. (том № 1 л.д. 75)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Магнит», записана на цифровой носитель CD-RW диск. (том № 1 л.д. 65-71)

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО6, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также она сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО9, которому изложенное выше сообщила ФИО6; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, счетом фактурой, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 имеет место жительство, где характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в армии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, признается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие судимостей; в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые являются небольшой тяжести, и наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО17 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Пантеев