2-1999/2022

74RS0003-01-2022-001789-94

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 10.09.2018 № в сумме 101 646 руб. 58 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа от 10.09.2018 № на сумму 50 000 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор от 10.09.2018 №, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» представляет ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 213% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом; за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного долга.

Обязательства ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2018 №.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2022 составила 101 646 руб. 58 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и учитывает все доказанные факты погашения долга. Иных доказательств полного или частичного погашения данного долга ответчик не представил. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 руб. 93 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение его расходов в сумме 7 000 руб. на организацию судебного взыскания долга.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет проигравшей стороны подлежат судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины и издержки в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет проигравшей стороны подлежат расходы на услуги представителя.

Приказом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от 29.12.2017 утверждены тарифы названной организации, в том числе – размер комиссии на организацию судебного взыскания долга в сумме 7 000 руб.

Доказательств того, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» фактически понесло расходы, предусмотренные ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 7 000 руб. материалы гражданского дела не содержат.

В рассматриваемом случае суд не находит возможным взыскать с ответчика спорную денежную сумму 7 000 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 10.09.2018 № в сумме 101 646 руб. 58 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 232 руб. 93 коп., а всего взыскать 104 879 руб. 51 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: