Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-0011695-02

Дело №2-6302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6302/2022 по иску ФИО1 (фио) фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоА обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Предметом вышеуказанного договора являлась передача в собственность ответчика, имущества, принадлежащего истца, а именно: земельный участок площадью 3900 кв.м с кадастровым номером 33:14:003114:25, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; размещенный на данном земельном участке жилой дом по адресу: адрес. Указанные объекты стороны оценили в сумму сумма Расчет по договору установлен следующим образом: денежная сумма в размере сумма уплачивается наличными в момент подписания договора, оставшаяся часть в течении 6 месяцев с октября 2021 г. по март 2022 г. включительно каждый месяц будет перечислена на карту фио согласно установленного графика. Однако ответчик ежемесячно нарушал условия указанного договора, а в последствии оплата прекращена вовсе. Долг по договору составляет сумма

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 (фио) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебными повестками по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся выпиской из домовой книги и Единым жилищным документом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Предметом вышеуказанного договора являлась передача в собственность ответчика, имущества, принадлежащего истцу, а именно: земельный участок площадью 3900 кв.м с кадастровым номером 33:14:003114:25, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; размещенный на данном земельном участке жилой дом по адресу: адрес. Указанные объекты стороны оценили в сумму сумма Расчет по договору установлен следующим образом: денежная сумма в размере сумма уплачивается наличными в момент подписания договора, оставшаяся часть в течении 6 месяцев с октября 2021 г. по март 2022 г. включительно каждый месяц будет перечислена на карту фио согласно установленного графика. Однако ответчик ежемесячно нарушал условия указанного договора, а в последствии оплата прекращена вовсе. Долг по договору составляет сумма

Таким образом, принятые на себя ответчиком обязательства, исполнены не были.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как никем не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что обязательства по договору купли-продажи им исполнены в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать с ответчика задолженность договору купли-продажи в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма документально подтверждены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (фио) фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (фио) фио задолженность по договору купли-продажи в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц