№ 91RS0008-01-2025-000785-39

2а-813/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 10 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Моисеенкова Р.А. представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

19 марта 2025 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Железнодорожного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вынесением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым и г. Севастополя. Решением Белогорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года 2-а раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 2-х раз в месяц до 3-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск, обстоятельства совершения административных правонарушений подтвердил, не возражает против увеличения количеств явок для регистрации в ОВД.

Прокурор в своём заключении высказал мнение о возможности административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-16). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым №а-835/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и к нему применены следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и г. Севастополю (л.д. 21-23).

Решением Белогорского районного суда Республики Крым №а-1117/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 19-20).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных в течение года поднадзорным лицом правонарушений, связанных как с нарушением ограничений, установленных решением суда, так и с нарушением общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2 количество обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, влечет усиление мер профилактики и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В остальном ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 11.30 час. 10.04.2025.