ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 27 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Овдиенко О.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никульшина А.А., представившего служебное удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 23 MS0245-01-2023-000937-16, производство № 1-152/2023 в отношении:
ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2-й группы, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым по постановлению Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренные ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находился в торговом зале гипермаркета семейный «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР».
Реализую свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета семейный «Магнит», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в указном месте в указанное время, путем свободного доступа взял с открытой витрины гипермаркета товар следующего наименования: конфеты марки «Merci» в количестве 10 коробок, стоимостью 203 рубля 16 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 2031 рублей 60 копеек, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, спрятал во внутренние карманы куртки надетой на нем.
С похищенными имуществом ФИО1 проследовал в сторону выхода из торгового зала гипермаркета «Магнит», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара. Однако ФИО1, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина на выходе. В случае доведения им преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 2031 рублей 60 копеек.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, который судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств свершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который является инвали<адрес>-й группы, вместе с тем, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, исправление подсудимого не было достигнуто, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения по стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- конфеты «Мерси» массой 250 гр. в количестве 10 коробок, переданные представителю АО «Тандер» Потерпевший №1 (том, 1 л.д. 61), оставить по принадлежности в АО «Тандер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара А.А. Суров