УИД: 77RS0024-02-2024-020536-71

Дело № 2-2297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2025 по исковому заявлению ООО адресфио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указывает, что между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения от 23.09.2017 года. Согласно п.2.3. заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиями в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п.2.4. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar. Ответчик осуществлял аренду автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т675ХС777 30.05.2018 г., в 21 ч. 00 мин. по адресу: адрес, под аккаунтом ответчика было совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством, что подтверждается извещением о ДТП. 12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из Приложения № 1. По состоянию на 27.08.2024 г. задолженность с 07.06.2019 г. по 12.12.2023 г. по договору присоединения составляет сумма, которая включает в себя передача управления автомобилем третьими лицами сумма, внутренний штраф за страховое ДТП сумма, внутренний штраф за страховое ДТП сумма, простой автомобиля сумма

В адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов, ответчиком требования истца добровольно не исполнены. На основании изложенного, истец ООО «ПКО адрес просит взыскать с ответчика фио задолженность с 07.06.2019 г. по 12.12.2023 г. по договору присоединения составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 6-7).

Истец ООО «ПКО адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при вышеозначенной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что между адрес Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) аренды транспортного средства от 23.09.2017 года. Согласно п.2.1. договора аренды, заключение договора осуществляется посредством присоединения арендатора в электронной форме мобильного приложения посредством создания электронной подписи. Действия по бронированию и иные действия, осуществляемые на основании договора, производятся в мобильном приложении, осуществляются в электронной форме с использованием электронной подписи.

Ответчик осуществлял аренду принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т675ХС777 30.05.2018 г., в 21 ч. 00 мин. по адресу: адрес, под аккаунтом ответчика было совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством, что подтверждается извещением о ДТП.

В адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов (л.д. 66). Ответчиком требования истца добровольно не исполнены.

12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из Приложения № 1 (л.д. 67-75).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 99), поскольку на дату обращения с иском срок исковой давности истек.

Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с исковым заявлением в порядке искового производства 06.09.2024 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 81).

Таким образом, так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 30.05.2018 г. (л.д. 99-100), с иском в суд ООО «ПКО адрес обратился 06.09.2024 г., то суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца в суд, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Так как судом отказано истцу в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2025 г.

Судья: