Дело №

УИД: 50RS0№-50

Решение

Именем Российской федерации

07 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Самсоновой В.А.

при секретаре Ухановой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб., сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная судом повестка возвращена неврученной.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. ОГРН №. ДД.ММ.ГГг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ возникла задолженность в размере <...> из которых: комиссия за ведение счета – <...> руб.; иные комиссии – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.; просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка по просроченным процентам – <...> руб., неразрешенный овердрафт – <...>.; проценты по неразрешенному овердрафту – <...> руб. причитающие проценты – <...> руб.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере <...> руб. Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса, а так же по выдаче доверенности суд находит не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГ следует, что она носит универсальный характер, имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, как в суде, так и в иных государственных органах и учреждениях.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в размере <...>, из которых: комиссия за ведение счета – <...> руб.; иные комиссии – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.; просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 484,34 руб., неустойка по просроченным процентам – <...> руб., неразрешенный овердрафт – <...> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <...>. причитающие проценты – <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года

Судья В.А. Самсонова