Дело №... –5409/2022 УИД 34RS0№...-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 ноября 2022 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ФИО4о о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога. Просит суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Шевролет Круз 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.... Прекратить залог автомобиля Шевролет Круз 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №....

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является собственником автомобиля Шевролет Круз 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом ФИО3. Вместе с автомобилем истцу передан дубликата ПТС, свидетельство о регистрации ТС. В ПТС ФИО3 был указан первым собственником автомобиля. Истец не уточнял у продавца как именно приобреталось им ранее транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал указанный автомобиль в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области в связи с переходом права собственности, истцу выдано СТС, государственный регистрационный знак, в ПТС внесены сведения об истце. На момент приобретения автомобиль в розыске и залоге не находился, сведения об угоне, хищении автомашины ГИБДД проверялись. Истец указывает, что не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога. Приобрел автомобиль в период действия новой редакции ГК РФ, предусматривающей прекращение залога при отчуждении автомобиля добросовестному приобретателю. При регистрации автомобиля препятствий не выявлено. В договоре купли-продажи продавец гарантировал истцу, что продаваемый автомобиль предметом залога не является. Сведения в реестре уведомлений о залоге отсутствовали. Истец беспрепятственно поставил автомобиль на учет как собственник. Ответчик, зная, о недобросовестном поведении ФИО4, не передавшего банку ПТС вопреки условиям договора о залоге, если таковой имелся, не принял мер, чтобы защитить свои права на автомобиль, не внес информацию о залоге до ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге. Залог автомобиля прекратился с даты приобретения автомобиля истцом. В связи с чем истец обратился в суд.

В дальнейшем соответчиком по делу привлечен ФИО4 М.о.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен через представителя.

В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующая по доверенности, просила суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, предоставил ответ на судебный запрос.

Ответчик ФИО4 М.о, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление, в котором просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указанная норма действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО4 М.о заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание №...-CL-000000187028 на приобретение автомобиля и акцепта банком указанного предложения.

Согласно кредитному договору был предоставлен ФИО4-о. кредит в размере 797775,2 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Шевролет Круз 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №....

Приложением к заявлению заемщика является график платежей в погашение кредита с подписью заемщика.

В дальнейшем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации кредитного договора, согласно которому стороны определили размер задолженности, предоставлена рассрочка платежей, подписан новый график погашения кредита на срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк указывает, что заемщик кредит не погасил.

Доказательств исполнения кредитного договора суду не предоставлено.

По расчету банка размер задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 522 322 руб. 79 коп.

Залог автомобиля, на приобретение которого предоставлен кредит, предусмотрен заявлением заемщика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца о том, что банк не произвел регистрацию залога автомобиля, опровергается предоставленной истцом к исковому материалу выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом внесены в реестр сведения о залоге спорного автомобиля номер уведомления №...249 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» ИНН <***>, в настоящее время согласно материалам дела такой же ИНН у АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что позволяет сделать вывод о тождественности залогодержателя и ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами.

Предмет залога автомобиль Шевролет Круз 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №... зарегистрирован на истца ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетной карточкой ТС и копией договора купли-продажи между продавцом ФИО3 и истцом. Цена автомобиля в договоре указана 370000 руб.

Согласно регистрационным сведениям в учетной карточке ранее автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Для того, чтобы имелась возможность узнать о наличии залога на автомобиль, ведется Реестр залогов движимого имущества, открытый к доступу на сайте Нотариальной палаты России в сети Интернет, а также желающие могут обратиться к любому нотариусу для получения выписки из указанного реестра.

Истец не проверил наличие залога указанного автомобиля при его покупке. Между тем, сведения о залоге в реестре имелись.

При таких обстоятельствах требования истца о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для прекращения залога, т.к. суд пришел к выводу о том, что покупатель должен был знать о наличии залога автомобиля из публичного реестра залогов движимого имущества.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 №... к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» №..., ФИО4о №... о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.