Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Поскольку в период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 80211 рублей 67 копеек, из которых: 74312 рублей 41 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5823 рублей 18 копеек – иные комиссии, 76 рублей 08 копеек – неустойка за просроченную ссуду. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80211 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей 35 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договора кредитования, а именно: договор потребительского кредита (карта рассрочки «Халва» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с выдачей расчетной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******7967.

По договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 рублей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (карта рассрочки «Халва»).

Кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(карта рассрочки «Халва») с лимитом кредитования при открытии договора в размере 0,1 рубля был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме на срок 120 месяцев под 10% годовых с применением 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (карта рассрочки «Халва») обязательный платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на официальном сайте Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженность свыше 500 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и обязался их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв ДАТА ИЗЪЯТА ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей путем представления карты рассрочки «Халва»

Однако оплата полученного кредита производилась ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету, расчет задолженности.

Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено право Банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по стоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 211 рублей 67 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового судьи судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем в его адрес истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 80211 рублей 67 копеек, из которых: 74312 рублей 41 копейка – просроченная ссудная задолженность, 5823 рубля 18 копеек – иные комиссии, 76 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и комиссий, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80211 рублей 67 копеек, из которых: 74312 рублей 41 копейка просроченная ссудная задолженность, 5823 рубля 18 копеек иные комиссии, 76 рублей 08 копеек неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2606 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80211 рублей 67 копеек, из которых 74312 рублей 41 копейка просроченная ссудная задолженность, 5823 рубля 18 копеек иные комиссии, 76 рублей 08 копеек неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В. Чапаева