Дело ........
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ПРИГОВОР
...... 29 сентября 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Мурадовой Р.Д.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ...... ФИО1, заместителя прокурора ...... ФИО2, помощника прокурора ...... ФИО3,
адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 362851 от .........,
подсудимой ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ......... в ...... Калмыцкой АССР, гражданки России, без регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживающей по адресу: ......, временно проживающей по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, не замужней, без малолетних детей, без инвалидности, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:
......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по состоянию на ......... штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО4 незаконно приобрела и хранила части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 ........., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвала части растения конопля, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол), массой после высушивания 49,196 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В продолжении своих преступных действий ФИО4, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, упаковала сорванные части растений конопля в полимерный пакет и положила на грунт у внешней стены жилого дома на территории вышеуказанного домовладения, где умышленно незаконно хранила до ........., когда в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции наркотическое средство в полимерном пакете было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой показала, что ......... примерно около 14 часов 00 минут она находилась в огороде домовладения ........ по ...... по месту своего проживания и убирала произраставшие сорняковые растения. Среди растений в огороде она заметила несколько кустов растения конопля, которые насколько ей известно, являются наркотическими и их можно употреблять путем курения для расслабления. Она решила сорвать некоторые части с данных растений и высушить их для возможного в последующем личного употребления путем курения. Показала, что ранее она никогда наркотические средства не употребляла. Ей известно о том, что растения конопля являются наркотичскими от одного из своих знакомых, данные которого она называть не желает, так как ранее он приходил к ней в гости и изготавливал на территории ее домовладения какое-то наркотическое средство, насколько она помнит под названием «химия», при этом использовал металлическую чашку и растворитель. Однако наркотические средства он употреблял лично сам и не оставлял их у нее. Она сорвала части растений конопля, решила их положить в полимерный пакет черного цвета, который ранее оставлял ее знакомый и в нем находились металлическая чашка и растворитель в бутылке. Она думала, что данные части растений смогут просохнуть в пакете, а затем она решит: употребить мне их или нет. С того времени сорванные ею части растений находились в полимерном пакете на территории двора ее домовладения, также показала, что в гости к ней с того времени никто не приходил. ......... она находилась у себя дома, примерно в 10 часов 40 минут в калитку постучали, выйдя на улицу она увидела там сотрудников полиции, которые ей представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили представиться ее, на что она пояснила, что является ФИО4. Один из сотрудников полиции, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух ранее ей незнакомых граждан, ознакомил ее с постановлением Курского районного суда, которое разрешало сотрудникам полиции провести обследование ее домовладения и двора с хозяйственными постройками. После сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения ОРМ, ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции: «имеются ли в домовладении, а также на его территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». Она пояснила, что у нее в домовладении и на его территории ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции и приглашенные граждане прошли на территорию двора домовладения, где сотрудники полиции в ее присутствии приступили к обследованию. В ходе обследования за жилым домом при входе справа, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чашка с серо-зеленым налетом, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель марки Б», части растения конопля, которые она ......... положила в него и части полимерных бутылок, на одной из которых имелся налет темно-коричневого цвета, черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества в черном полимерном пакете и кому принадлежит, она пояснила, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством конопля, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта, упаковала в вышеуказанный пакет, но употребить не успела. Также она пояснила, что обнаруженная металлическая чашка, стеклянная бутылка растворителя, части полимерных бутылок принадлежат ей, данные вещества она предоставляла своим посетителям, которым на протяжении долгого времени она предоставляла помещение для изготовления и употребления наркотических средств. Более в ходе обследования жилого домовладения, двора домовладения и хозяйственных построек ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции объявил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия об окончании обследования. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым она и все участвующие лица были ознакомлены, где она и все участники ОРМ поставили свои подписи. Сотрудником полиции был еще составлен протокол изъятия, с которым она и все участники ОРМ были ознакомлены, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, к концам которых была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями всех участвующих лиц. После этого, она была доставлена в Отдел МВД России «Курский», где у нее в присутствии приглашенных граждан были взяты образцы смывов с ладоней рук, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, а также она дала признательные показания и написала явку с повинной. Вину в инкриминируемом деянии по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства конопля признала полностью. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая полностью поддержала.
Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК отдела МВД России «Курский». ФИО4 знает только по работе. ......... примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО6 выехали для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ....... Для ОРМ в качестве добровольно приглашенных граждан были приглашены ФИО7 и ФИО8 Примерно в 10 часов 40 минут они подъехали к домовладению, стали звать хозяина, вышла женщина и представилась ФИО4, которой было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования вышеуказанного домовладения. ФИО4 лично ознакомилась с этим постановлением, в присутствии двух приглашенных граждан, ей задали вопрос «Имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», и если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО4 пояснила, что таковых не имеет. Далее они приступили к обследованию, в ходе которого за жилым домом при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество металлическая чашка с серо-зеленым налетом на внутренних стенках, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», части растения зеленого цвета и части полимерных бутылок, на одной из которых на внутренних стенках имелся налет темно-коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что это части растения конопля, которое она приобрела для личного пользования без цели сбыта, путем срывания ......... находясь в огороде своего домовладения, но употребить не успела. Далее в ходе обследования нечего обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка, стеклянная бутылка, полимерные пакеты, части полимерных бутылок, данные вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц. Был составлен проток изъятия предметов, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО4 была доставлена в Отдел МВД России «Курский», где у нее с рук в присутствии понятых, были взяты смывы на марлевые тампоны и срезы с ногтевых пластин, отобрано объяснение, в котором ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и добровольно написала явку с повинной.
В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Курский». ФИО4, знает только по работе. Утром ........., он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО5 выехал для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, также в качестве понятых были приглашены ФИО7 и ФИО8 Они подъехали к месту, вышла женщина, которая представилась ФИО4, ей предъявили постановление о разрешении проведения обследования этого домовладения. ФИО9 спросили о наличии запрещенных вещей и предметов, та ответила, что ничего не имеется. Они приступили к обследованию, в ходе которого за жилым домом при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, металлическая чашка с налетом, стеклянная бутылка, части растения зеленого цвета и части полимерных бутылок, на одной из которых на внутренних стенках имелся налет темно-коричневого цвета. На вопросы, ФИО4 пояснила, что это части растения конопля, которое она приобрела вчера в обед для личного пользования без цели сбыта, путем срывания в огороде своего домовладения, но употребить не успела. Более ничего обнаружено не было. Они составили протокол обследования. ФИО5 изъял найденное, упаковал и составил проток изъятия предметов, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО4 была доставлена в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у нее с рук в присутствии понятых, были взяты смывы и срезы ногтей, отобрано объяснение. ФИО9 написала явку с повинной.
В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимую ФИО4 знает, поскольку в июне 2023 года он и женщина по имени Вера были приглашены сотрудниками полиции в качестве добровольно-приглашенных гражданин для участия в проведении ОРМ «Обследование» по адресу: ......, куда они вместе приехали утром. К ним вышла ранее неизвестная женщина, которая представилась ФИО4 Ее ознакомили с постановлением суда, которое разрешало провести обследование в ее доме. У нее спросили имеет ли она у себя запрещенные предметы, ФИО4 пояснила, что ничего нет. Сотрудники полиции стали обследовать территорию и за жилым домом при входе справа был обнаружен черный пакет, внутри были: металлическая чашка с налетом, бутылка, части растения зеленого цвета и части пластиковых бутылок, на одной из которых внутри был налет.
Оглашенные, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, показания в части, где ФИО4 пояснила, что части растения рода конопля, которое она приобрела для личного пользования без цели сбыта, путем срывания ........., примерно в 14 часов находясь в огороде своего домовладения, но употребить не успела, свидетель ФИО7 поддержал (л.д. 85).
Больше ничего не нашли. По окончании был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное было изъято, упаковано и составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили подписи. Далее в Отделе полиции в его присутствии у ФИО4 были взяты смывы с рук и ногтей.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из содержания которых следует, что ......... она была приглашена сотрудниками полиции в качестве добровольно приглашенного гражданина для участия в проведении ОРМ «Обследование», по адресу: ......, где проживает как ей пояснили сотрудники полиции ФИО4, в качестве второго добровольного гражданина был приглашен ФИО7 Примерно в 10 часов 30 минут она, сотрудники полиции и второй приглашенный гражданин, приехали по вышеуказанному адресу. Один из сотрудников полиции постучал в калитку, из которого через некоторое время вышла ранее неизвестная ей женщина, которой сотрудники полиции представились и попросили представиться, на что она представилась ФИО4 После чего сотрудник полиции в ее присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц ознакомил ФИО4 с постановлением Курского районного суда, которое разрешало сотрудникам полиции провести обследование двора домовладения, хозяйственных построек, приусадебного участка и жилого домовладения, где проживает ФИО4 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения ОРМ, после этого на вопрос имеются ли в домовладении и на его территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ ФИО4, пояснила, что на территории двора ее домовладения нечего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции и все участвующие лица приступили к проведению ОРМ, в ходе которого за жилым домом при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, металлическая чашка с серо-зеленым налетом на внутренних стенках, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель марки Б», части растения зеленого цвета и части полимерных бутылок, на одной из которых на внутренних стенках имелся налет темно-коричневого цвета. На вопрос: «какое вещество было обнаружено и кому оно принадлежит, а так же что за налет на металлической кастрюле?», ФИО4 пояснила, что это части растения рода конопля, которое она приобрела для личного пользования без цели сбыта, путем срывания ......... примерно в 14 часов находясь в огороде своего домовладения, но употребить не успела. Далее в ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан вслух всем участникам ОРМ, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, обнаруженное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также металлическая чашка, стеклянная бутылка, части полимерных бутылок, были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты сотрудниками полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух всем участникам ОРМ, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. В Отделе МВД России «Курский» в ее присутствии сотрудником полиции у ФИО4 были взяты образцы смывов с ладоней рук и образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы соответствующим образом (л.д.81-82);
Вина подсудимой также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:
протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ........., согласно которому объектом осмотра явился участок местности, расположенный по адресу: ......, где за жилым домом при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чашка с серо-зеленым налетом на внутренних стенках, стеклянная бутылка с надписью и части растения зеленого цвета (л.д. 11-12);
протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ........., согласно которому с территории домовладения, расположенного по адресу: ...... изъят черный полимерный пакет с частями растений (л.д. 24-25);
протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ........., согласно которому изъяты образцы рук ФИО4 для сравнительного исследования (л.д. 32-33);
протоколом явки с повинной от ......... согласно которому ФИО4 призналась, что сорвала в своем огороде части растений конопля для личного употребления и хранила их на территории своего домовладения, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 39-40).
заключением эксперта ........ от ........., согласно которому установлено, что на поверхности металлической чашки и фрагмента пластиковой бутылки, изъятых ......... по адресу: ......, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 64-66);
заключением эксперта ........ от ........., согласно которому установлено, что части растений, изъятые в ходе ОРМ ......... по адресу: ......, являются частями наркотикосодержащего растения «конопля», массой 49,196 грамм (л.д. 70-73);
заключением эксперта ........ от ........., согласно которому на поверхности марлевых тампонов (смывы рук), полученных у ФИО4 обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов (л.д. 77-79);
протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся части растений конопля содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 49,05 грамм; полимерный пакет с металлической чашкой на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола; полимерный пакет с фрагментами полимерных бутылок; полимерный пакет со стеклянная бутылкой с этикеткой «Растворитель»; полимерный пакет внутри которого находятся три полимерных пакета черного цвета; три пояснительные записки к заключению эксперта ........ со смывами рук ФИО4; определены их характерные особенности (л.д. 92-93);
протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которому осмотрен огород, расположенный на территории домовладения ........, расположенного по ......, где ФИО4 ......... незаконно приобрела части растения конопля (л.д. 127-128).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются последовательными, не противоречащими друг другу и полностью согласуются с письменными доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет в обоснование виновности ФИО4
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.
Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключения экспертов №........, 39, 40, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключения эксперта являются полными, всесторонними, подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Показания, данные подсудимой ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимой в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.
Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.
Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, поскольку ФИО4 добровольно сообщила следственным органам об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивый признательные показания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В отношении инкриминируемого подсудимой ФИО4 деяния суд признает ее вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой или наличии у нее психического расстройства, повлиявшего на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновной, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, отсутствие официального источника доходов, а также уклонение от уплаты штрафа, назначенного по приговору Курского районного суда ...... от ......... в установленный законом срок, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, для восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества. При этом судом учтено, что ФИО4 является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.
Поскольку ФИО4 не отбыто наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., а преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения этого приговора и вступления его в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, исходя из правовой позиции, закрепленной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
В связи с чем, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ со штрафом, где на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обще-ственной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся части растений конопля содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 49,05 грамм; полимерный пакет внутри которого находится металлическая чашка на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола; полимерный пакет внутри которого находятся три фрагмента полимерных бутылок; полимерный пакет внутри которого находится стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель»; полимерный пакет внутри которого находятся три полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет с тремя пояснительными записками к заключению эксперта ........ со смывами рук ФИО4, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский», подлежат уничтожению.
ФИО4 меру процессуального принуждения - обязатель-ство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) компенсируются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда ...... от ........., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся части растений конопля содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 49,05 грамм; полимерный пакет внутри которого находится металлическая чашка на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола; полимерный пакет внутри которого находятся три фрагмента полимерных бутылок; полимерный пакет внутри которого находится стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель»; полимерный пакет внутри которого находятся три полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет с тремя пояснительными записками к заключению эксперта ........ со смывами рук ФИО4 после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных Главой 45.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Судья Е.А. Рябушина