дело № 2-984/2025 (43RS0003-01-2024-006612-12)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2025 по иску ФИО9 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование указали, что на основании заявления ФИО3 банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет {Номер}. В соответствии с индивидуальными условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 69935,51 руб. {Дата} заемщик умер.
Просили взыскать солидарно с наследников ФИО4, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по банковской карте в размере 69935,51 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от {Дата}, банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл счет {Номер}.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО12 банк предоставил ФИО3 возобновляемый кредитный лимит 125000 руб.
В силу п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО13 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Свои обязательства банк исполнил, предоставил заемщику кредитную карту и осуществил кредитование, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, свои обязательства по договору заемщик не исполнил, образовалась задолженность в размере 69935,51 руб.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер {Дата}.
Исходя их представленного расчета, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты по состоянию на {Дата} составила 69935,51 руб., в том числе 57551,23 руб. – просроченный основной долг, 12384,28 руб. –просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности или ее части, суду не представлено.
Согласно материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО4
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
С учетом приведенного нормативного регулирования наследник ФИО4, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленным сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области, ГИМС самоходные машины, маломерные суда за ФИО7 не регистрировались.
Обладателем ценных бумаг, владельцем оружия, ФИО3 не являлся.
По сведениям ФИО15, на дату смерти ФИО3 на его счетах, открытых в ФИО16 находились денежные средства в общей сумме 100283,19 руб. руб.
Денежных средств на счетах в других банках у ФИО3 не имелось.
Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО3 состоит из квартиры, площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, кадастровой стоимостью 1151221,32 руб.; квартиры площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес} с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 2428627,61 руб.; нежилого помещения площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес} с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 627709,61 руб.; автомобиля марки Volvo ХС90, государственный регистрационный знак {Номер}, стоимостью 744000 руб. прав на денежные средства в банке.
Поскольку наследником ФИО3, принявшим наследство является его дочь ФИО4, суд приходит к выводу, что она должна отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты, заявленный ФИО17 в рамках данного спора.
Принимая во внимание, что обязательства по договору кредитной карты ФИО7 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО18 задолженности по банковской карте со счетом {Номер} в размере 69935,51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 57551,23 руб., проценты в размере 12384,28 руб.
При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ФИО2, поскольку на момент смерти заемщика, ФИО8 согласно сведений ЗАГС супругой ФИО3 не являлась, как и не является наследником, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО24 подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 к ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ( паспорт {Номер} № {Номер}) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО23 (ИНН {Номер}) задолженность по банковской карте со счетом {Номер} в размере 69935,51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 57551,23 руб., проценты в размере 12384,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО2, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2025 г.