Дело № 2-2851/2025
24RS0028-01-2025-003571-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор №. 23 июня 2019 года заемщик нарушила обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 637 381 рубля 84 копеек, из которой: основной долг – 199 830 рублей 69 копеек, проценты – 333 234 рубля 63 копейки, проценты на просроченный основной долг – 12 991 рубль 88 копеек, задолженность по комиссии - 1 139 рублей 70 копеек, задолженность по штрафам – 90 184 рубля 94 копейки. 16 февраля 2024 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на основании договора цессии № rk-160224/1059 уступило ООО "Филберт" право требования к ФИО1. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 199 830 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 346 226 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 15 921 рубль 14 копеек.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КБ «Ренессанс кредит» (ООО).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 октября 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обеспеченным лимитом кредитования в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование им в размере 29,90% годовых (на операции по оплате товаров и услуг) и 45,90% годовых (на операции по снятию наличных денежных средств), срок возврата - до востребования.
Согласно п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, не менее 600 рублей, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом банком ответчику. Льготный период кредитования - до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
В п. п. 19, 22, 23 договора его стороны оговорили, что комиссия на выдачу наличных денежных средств со счета по карте установлена в размере 2,9% от суммы операции плюс 290 рублей; плата за услуг "SMS-оповещение" – 50 рублей в месяц; предоставление отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей в месяц; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате – 30 рублей за один запрос.
В период действия кредитного договора ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на ее имя счету.
Согласно представленному истцом расчету за период с 30 июня 2019 года по 31 января 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 637 381 рубля 84 копеек, из которой: основной долг – 199 830 рублей 69 копеек, проценты – 333 234 рубля 63 копейки, проценты на просроченный основной долг – 12 991 рубль 88 копеек, задолженность по комиссии - 1 139 рублей 70 копеек, задолженность по штрафам – 90 184 рубля 94 копейки.
16 февраля 2024 года между КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» подписан договор уступки прав (требования) № rk-160224/1059, на основании которого Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 637 381 рубль 84 копейки.
07 марта 2024 года ООО ПКО «Филберт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.
В пункте 13 индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору о карте третьим лицам.
Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, с лимитом задолженности, которой ответчик активно пользовалась с момента активации, что следует из выписки по счету.
Однако, ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее на 31 января 2024 года образовалась задолженность в размере в размере 637 381 рубля 84 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено. Кроме того, доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты ответчиком суду не предоставлено.
ООО ПКО «Филберт» пользуясь правами кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность только в размере основного долга в размере 199 830 рублей 69 копеек и процентов 346 226 рублей 51 копейку (333 234,63+12 991,88), всего 546 057 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 47109 от 28 июля 2025 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серия 0421 №, выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2017 года в размере 546 057 рублей 20 копеек, из которой: сумма основного долга - 199 830 рублей 69 копеек, сумма процентов - 346 226 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 921 рубль 14 копеек, всего взыскать 561 978 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.