№ 2-426/2025

64RS0015-01-2025-000865-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучина А.А..,

при секретаре Удаловой В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ДжалалуАждаруоглы о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в её торговой точке по адресу <адрес>, шкаф по цене 60000 рублей,с рассрочкой платежа на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 4% ежемесячно от стоимости товара до полного погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5000 рублей от розничной цены товара и проценты за предоставленную рассрочку. В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрена пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени оплата товара в полном объёме не произведена.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 ДжалалаАждараоглы сумму долга по договору купли-продажи от 17 августа 2024 года с рассрочкой платежа в размере 81600 рублей на август 2025 года, проценты в размере 4% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с сентября 2025 года до момента фактического возврата суммы долга, государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

На основании ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 состоялся договор купли – продажи товара с рассрочкой платежа – шкаф по цене 60000 рублей,с рассрочкой платежа, без первоначального взноса на 12 месяца, со взимаемым в пользу истца 4 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита, начиная со дня передачи товара продавцом.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки

Обязательства по договору купли – продажи частично оплачены в размере 7200 рублей.

Договором предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом Указанные проценты, начисляемые до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

Проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, уменьшению не подлежат, так как взыскиваются по правилам основного долга.

Поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению независимо от взыскания санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, то и основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-16139).

При этом суд учитывает, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) и подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат взысканию задолженность по договору купли – продажи в размере 60000 рублей (сумма долга – 60000 рублей + проценты 28800рублей – оплата 7200 рублей.), по состоянию на август 2025 года.

Учитывая изложенное, то, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Тяжелое материальное положение, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются обстоятельством для освобождения от обязанности исполнять взятые на себя обязательства по договору купли продажи.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ДжалалуАждаруоглы о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.

Взыскать с МамедоваДжалалаАждараоглы(№ №, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81600 рублей и государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.

Взыскать с МамедоваДжалалаАждараоглы (№ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) проценты по договору купли – продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в размере 4 % за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с сентября 2025 года до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина