Решение по делу № 2-792/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-792/2023 (2-6479/2022)

64RS0045-01-2022-010293-57

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» (далее – ООО «МКК «ВЗАИМНО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В?27251/КЛ, указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между истцом и ответчиком. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

2 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО».

Согласно пункту 3.8 Общих условий заемщик для заключения и исполнения договора займа может действовать через Личный кабинет при прохождении авторизации.

В случае принятия заимодавцем решения об одобрении лимита кредитования заемщику на основании поданной последним заявки, заимодавец формирует индивидуальные условия и направляет их заемщику, в том числе, через личный кабинет (пункт 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий до подписания индивидуальных условий заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода СМС-пароля в соответствующее поле в личном кабинете.

Заемщик в течение 5 рабочих дней с момента получения индивидуальных условий вправе подписать индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Заимодавец не вправе изменять индивидуальные условия в течение указанного срока (пункт 4.5 Общих условий).

Согласно пункту 4.6 Общих условий заемщик в случае прохождения авторизации, в соответствии с правилами, вправе подписать индивидуальные условия с использованием АСП в личном кабинете.

Подписание заявителем индивидуальных условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата траншей в рамках лимита кредитования, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения договора займа (пункт 4.7 Общих условий).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что ответчиком в адрес истца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.2 части 3 Общих условий заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном, индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и пунктом 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 руб., срок возврата займа (транша) – не более 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с частью 5 Общих условий и пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик для получения транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления транша заемщику заимодавец направляет заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании пункта 7.1 Общих условий и пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 18 января 2022 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В?27251/КЛ от 18 января 2022 г. истец предоставил ответчику Транш-1 в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 200534 от 18 января 2022г. на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с пунктом 4Индивидуальных условий составляет 84%.

В соответствии с соглашением сторон от 16 мая 2022 г. утверждён новый график платежей, дата платежа с 18 мая 2022 г. перенесена на 01 июня 2022 г., а процентная ставка годовых установлена в размере 89%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по траншу.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пунктами 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, 2 августа 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 1сентября 2022 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу?1.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

По состоянию на 21 сентября 2022 г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Транш-1 от 18 января 2022 г. составила 558 715,72 рублей, в том числе: 470854 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу; 82896 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4964 руб. 70 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 18 января 2022 г. истец и ответчик заключили Договор залога № В-27251/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования от 18 января 2022 г. № В-27251/КЛ.

Согласно пункту 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки, модели BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно пункту 4.2.1. и пункту 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«МКК «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27251/КЛ от 18 января 2022 г. по Транш-1 от 18 января 2022 г. в размере 558715 руб. 72 коп., в том числе: 470854 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу; 82896 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4964 руб. 70 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере 14787 руб. 16 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, принадлежащий на праве собственности А.А.ВБ., с установлением его начальной продажной стоимости в размере 533500руб. 00 коп.

Определением от 29 ноября 2022 г. судьей Кировского районного суда г.Саратова удовлетворено заявление ООО «МКК «ВЗАИМНО» о принятии мер по обеспечению искового заявления, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022года удовлетворены исковые требования ООО «МКК «ВЗАИМНО», постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования от 18 января 2022 г. № В-27251/КЛ по Транш-1 от 18 января 2022 г. в размере 558715 руб. 72 коп., в том числе: 470 854 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 82 896 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4964 руб. 70 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14787 руб. 16 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2023 г. заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022 г. отменено в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1

В письменной позиции ФИО1 указал, что не оспаривает факт получения кредитных средств, заключения соглашения о залоге и наличия у него задолженности, а также её размер. Также сообщил, что не мог погашать задолженность из-за изменившейся внутри страны экономической ситуации. Просил отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, стоимость транспортного средства BMW 320i, 2007 года выпуска, за 2022г. существенно выросла. Истец указал, что намерен полностью погасить задолженность перед истцом в течение шести месяцев.

Представитель истца ООО«МКК «ВЗАИМНО», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353?ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора займа в данном случае соблюдено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 18 января 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В 27251/КЛ, указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 руб., срок возврата займа (транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому траншу (л.д. 15-18).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (нольцелых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств (л.д. 17).

Ответчиком в адрес истца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено ознакомление и согласие заемщика с Общими условиями договора займа (л.д. 17).

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 18 января 2022 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В?27251/КЛ от 18 января 2022 г. (л.д. 32) истец предоставил ответчику Транш-1 в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий составляет 84%. Предоставление ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением №200534 от 18января 2022 г. (л.д. 36).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16 мая 2022 г. утверждён новый график платежей, дата платежа с 18 мая 2022 г. перенесена на 01 июня 2022 г., процентная ставка годовых установлена в размере 89% (л.д. 33, оборот – 34).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по траншу, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по договору микрозайма с лимитом кредитования №В?27251/КЛ от 18 января 2022 г. (л.д. 40).

2 августа 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 1сентября 2022 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу 1 (л.д. 41), до настоящего времени требования ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету на 21 сентября 2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Транш-1 от 18 января 2022 г. составила 558715 руб. 72 коп., в том числе: 470 854 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу; 82 896 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4964 руб. 70 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий (л.д. 16, оборот – 17), 18 января 2022 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили Договор залога № В-27251/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования от 18 января 2022 г. № В-27251/КЛ (л.д. 26-29).

Согласно пункту 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 26).

В силу пункта 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа (л.д. 28, 28 оборот).

Согласно пункту 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 550 000 руб. (л.д. 26 оборот).

В соответствии с пунктом 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в пункте 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога (л.д. 26, оборот).

Согласно представленному истцом расчету, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 550 000 руб. х 1% х 3 = 16 500 руб.; 550 000 руб. - 16 500 руб. = 533 500 руб.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «МК «ВЗАИМНО» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27251/КЛ от 18 января 2022 г. по Транш-1 от 18 января 2022 г. в размере 558 715,72 рублей, в том числе: 470 854 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу; 82 896 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4 964 руб. 70 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется ввиду его соответствия последствиям нарушения обязательства, балансу прав и законных интересов сторон.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, владельцем транспортного средства марки, модели BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2022-006-746826-271 от 19 января 2022 г., залогодержателем автомобиля автомобиль BMW 320i, VIN №, находится в залоге в соответствии с договором В-27251/КЛ-ДЗ от 18 января 2022 г.

Поскольку по кредитному договору имеется просроченная задолженность, период которой составил более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога по соглашению сторон, учитывая, что исполнение обязательств по данному договору обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели BMW 320i, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога своего подтверждения не нашли. Факт заключения договора залога и его условия, наличие задолженности по кредиту ФИО1 не оспаривались.

Суд отмечает, что при наличии намерения и возможности добровольно погасить сложившуюся задолженность ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество. Также стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии производства по настоящему гражданскому делу.

Истец также просил суд установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 533 500 руб.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «Озалоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 руб.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку предметом залога по кредитному договору являлось транспортное средство, а действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость спорного заложенного имущества определяет суд, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, основания для установления начальной продажной цены имущества судом отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14787 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» (ИНН<***>) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования от 18 января 2022 г. № В-27251/КЛ по Транш-1 от 18 января 2022 г. в размере 558715 руб. 72 коп., в том числе: 470 854 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 82 896 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4964 руб. 70 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14787 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели BMW 320i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев