УИД 11RS0002-01-2025-001031-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8979/2025 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в Воркутинский городской суд адрес Российской Федерации суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2021 по 31 декабря 2024 года в размере сумма, пеней за период с 1 сентября 2021 по 31 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского адрес, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии. фио, умершая 01.05.2012 г., являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес. По информации, полученной с использованием сервиса Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), в отношении фио, умершей 01.05.2012 г., открыто наследственное дело № 3/221599-34/2012 (Нотариус: фио).

Определением от 27 мая 2025 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика (л.д. 139).

Определением Воркутинского городского суда адрес Российской Федерации от 27 мая 2025 года (л.д. 140) гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, в котором ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, а также указала, что о существовании квартиры в адрес как наследственном имуществе фио не знала, формально оформляла на фио долю в принадлежащей ей, ответчику, квартире в адрес, чтобы родственница смогла получать пенсию в адрес, после смерти фио Указала также, что освобождена от уплаты государственной пошлины как потребитель.

Выслушав участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 1993 года между Администрацией адрес и фио заключен договор № 1447 на передачу квартиры по адресу: адрес (121-177), кв. 148, в собственность гражданина в порядке приватизации (л.д. 127).

Право личной собственности фио подтверждено ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (л.д. 126).

фио умерла 1 мая 2012 года (л.д. 99).

Ответчик ФИО1 4 июня 2012 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио (л.д. 100).

Нотариусом адрес фио 15 ноября 2012 года ответчику по настоящему делу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество фио: 1/3 доля квартиры по адресу: адрес (л.д. 115).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик после смерти фио принял наследство, в том числе и квартиру по адресу: адрес (121-177), кв. 148.

Согласно п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы ответчика о том, что она не знала о существовании квартиры в адрес как наследственном имуществе фио, формально оформляла на фио долю в принадлежащей ей, ответчику, квартире в адрес, чтобы родственница смогла получать пенсию в адрес, суд отклоняет как не имеющие правового значения. Ответчик, принявший часть наследства, принимает всё причитающегося ему наследство, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление подано истцом в Воркутинский городской суд адрес 3 марта 2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 1 апреля 2022 по 31 декабря 2024 года в размере сумма

Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период времени с 01 декабря 2015 г. по 30.09.2018 г.

Сумма в размере сумма за период с 1 сентября 2021 по 31 марта 2022 года подлежит исключению в связи с применением срока исковой давности.

Истец также просит взыскать с ответчика пени.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом применены последствия пропуска исковой давности с обращением с иском в суд, в связи с чем ко взысканию за период с 1 апреля 2022 по 31 декабря 2024 года определено пеней в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины как потребитель, поскольку судом разрешается спор по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности, а не спор о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Комитеплоэнерго», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2022 по 31 декабря 2024 года в размере сумма, пени за период с 1 апреля 2022 по 31 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 г.

Судья: Е.В. Юдина