УИД 04RS0021-01-2022-005149-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3727/2022 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указывала, что является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учете значится ФИО1, который зарегистрирован в доме с 1998 г. Фактическое место жительства ответчика не известно.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 приходится ей братом. На протяжении 15 лет ответчик в квартире не проживает, его вещи в помещении отсутствуют. Его выезд носил добровольный характер. Ответчик фактически проживает в Камчастком крае, точный адрес ей не известен. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета высказывал согласие, однако соответствующих действий не предпринял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующей выпиской о регистрации права Управления Росреестра по РБ.
Далее, материалами дела подтверждено, что на регистрационном учете по указанному адресу на регистрационном учете значится брат истца ФИО1
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства добровольного выезда ФИО1 из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу и отсутствие у него намерений проживать в нем в судебном заседании подтверждены.
Так, из пояснений истца в судебном заседании следует, что на протяжении 15 лет ответчик в доме не проживает, его вещи в помещении отсутствуют. Его выезд носил добровольный характер. Ответчик проживает в Камчастком крае. Бремя содержания жилого помещения ответчик также не несет. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета высказывал согласие, однако соответствующих действий не предпринял.
Указанные обстоятельства подтверждены также представленным суду заявлением ФИО1, согласно которому он отказывается от участия в оформлении в собственность земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Указанное заявление удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчасткого края.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила тот факт, что ФИО1 не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: ..., на протяжении около 15 лет.
Тем самым, поскольку до настоящего времени ФИО1 состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (01; ) удовлетворить.
Признать ФИО1 (01; ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (01; ) с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.